Ухвала суду № 35893593, 05.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8297/13-ц

2/303/4080/13

Номер рядка стат. звіту - 26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В 2013 році позивач звертався до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. По даній справі Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення від 26 вересня 2013 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2013 року. Вищезазначеним рішенням позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKН0GК00001646 від 10.07.2016 року в розмірі 318 169, 79 гривень звернуто стягнення на будинок, який розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, буд.88, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. В іншій частині позову відмовлено.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122, ч.6 ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Надіслати позивачу копію ухвали разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що якщо відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2