Рішення № 35893522, 09.12.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3572/13-ц

Провадження № 6/307/144/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» де зацікавлена особа є ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, та заміни сторони,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» звернулося в суд з заявою де зацікавлена особа є ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

В своїй заяві ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» просить суд:

1. Замінити сторону, на користь якої ухвалено рішення суду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ:

09807750) його процесуальним правонаступником та новим кредитором ТОВ «ВЕРДИКТ

ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 36698193).

2. Змінити в частині стягнення заборгованості спосіб і порядок виконання рішення суду, ухваленого по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі за кредитним Договором № 11375100000 від 23.07.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

3. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави: Автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Dodge; Модель: СаlіЬег; Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Тячівським ВРЕВР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) (в особі уповноваженого представника) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

4. Надати право ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

5. Витребувати у ОСОБА_1: Автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Dodge; Модель: СаlіЬег; Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502).

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 36698193) ( в особі його уповноваженого представника) повноваження вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2010 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі на користь АКІБ «УкрСиббанк», яка виникла на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11375100000 від 23.07.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором у заставу було передано транспортний засіб, а саме: Автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Dodge; Модель: СаlіЬег; Номер кузова:НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (копія Договору додається) та вартість якого за умовами договору дорівнює 116497,00 грн.

Обтяження на автомобіль зареєстровано у державному реєстрі обтяжень на нерухоме майно (копія витягу додається).

На підставі вказаного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним Договором було відкрито виконавче провадження.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

20.04.2012 року між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

На підставі вказаного Договору ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено правом задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави та правом вимагати виконання зобов'язань, що виникли з кредитного Договору, встановлені рішенням суду (ст.ст.512, 514, 572, 589, 1084 ЦК України, ст.ст.19, 27 ЗУ «Про заставу»).

12.04.2013 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області Стягувача ПАТ «УКРСИББАНК» у виконавчому провадженні замінено на ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС».

11.10.2012 року постановою Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції виконавчий лист повернуто.

Станом на сьогодення, існують обставини, які утруднюють виконання рішення суду, а саме: боржник рішення суду не виконує, виконавчий лист повернуто, стягнення заборгованості у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» є утрудненим.

Так, до нового кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» надійшов лист від громадянина, який бажає придбати заставлений автомобіль у найкоротший термін.

Стягувачі-заставодержателі мають право задовольнити свої вимоги шляхом продажу предмета застави з прилюдних торгів, що передбачено ст.ст.52, 54 ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про заставу».

Однак, такий порядок виконання рішення та механізм примусової реалізації майна є об'ємним, тривалим та потребує додаткових витрат, які будуть утримуватись з вартості реалізованого майна (ст.ст.28, 30, 43, 52,54 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.З Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року №42/5, вбачається).

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» не отримає у найкоротший термін усі належні йому кошти, які надійдуть від продажу майна та які призначені для задоволення його вимог.

Звертаю увагу, що задоволення вимог про стягнення заборгованості за рахунок предмета застави може відбуватись не лише у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання фізичними і юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст.26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Обтяжувач має право задовольнити свої вимоги шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника.

Таким чином рішення суду про стягнення заборгованості можливо виконати у спосіб та у порядку, передбаченому ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Кошти, отримані від такого продажу зараховуються в рахунок погашення заборгованості, встановленої рішенням суду, що вбачається зі ст.19 ЗУ «Про заставу», ст.ст.572, 589 ЦК України.

Дотримання вказаного порядку та способу виконання рішення суду надасть можливість у найкоротший термін отримати задоволення вимог з усієї вартості заставленого майна без додаткових витрат на послуги та виконавчий збір, внаслідок чого зменшуються і витрати боржника.

Вказаний спосіб і порядок виконання рішення суду є майже ідентичним порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», однак має переваги та надає можливість виконати рішення у найкоротший термін.

Звертаю увагу, що на практиці ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» не зможе фактично реалізувати своє право на продаж через те, що Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» не передбачено повноваження обтяжувача вилучати автомобіль з усіма його приналежностями, залишати на зберіганні до моменту реалізації, не передбачено повноваження підписувати Договір купівлі-продажу, не передбачено право заставодержателя знімати заставлений автомобіль з обліку та усіх інших повноважень на вчинення дій від імені власника автомобіля, які необхідні для зняття автомобіля з обліку у передбаченому «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.

Відповідно до п.1.4. вказаної Інструкції, зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюються за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника.

Станом на сьогодення, боржник добровільно не виконує рішення суду, не виконує умови Договору, не забезпечує доступ до автомобіля, а тому ТОВ «ВЕРДИКТ ФШАНС» позбавлений можливості передати автомобіль новому покупцю, а свідоцтво про реєстрацію та номерні знаки - до відповідного підрозділу ДАІ.

За таких обставин виникла необхідність у зміні способу і порядку виконання рішення на підставі ст. 3,4, 373 ЦПК України із наданням необхідних повноважень для здійснення продажу.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» та ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності та на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 21 грудня 2010 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 214653 грн. 98 коп. заборгованості простроченого боргу по кредитному договору, прострочених відсотків, пені по простроченому боргу, пені по прострочених відсотках, штрафних санкцій по кредиту та оплачених позивачем 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Тячівського районного суду від 12 квітня 2013 року, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2093/10, виданого 31.01.2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 214653 гривень 98 копійок заборгованості за кредитним договором №11375100000 від 23 липня 2008 року та 1820 гривень судових витрат.

Приймаючи до уваги наведене, та ту обставину, що сторона в судовому засіданні замінена вищезгаданою ухвалою Тячівського районного суду від 12 квітня 2013 року, та ту обставину, що заявником не надано суду доказів, що існують обставини, які утрудняють виконання рішення Тячівського районного суду від 21 грудня 2010 року, тому у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» про зміну порядку і способу виконання рішення суду, та заміни сторони, слід відмовити

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» про зміну порядку і способу виконання рішення суду, та заміни сторони - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко