Рішення № 35892994, 26.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3668/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненя боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKH0AR01371557 від 13/03/2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 220 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договром.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 30.09.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 6 410, 19 Євро, яка складається з 2 336,02 Євро заборгованість за кредитом, 1 994, 33 Євро заборгованість по відсоткам, 2 079, 84 Євро - пеня.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52 510, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKH0AR01371557 від 13/03/2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 220 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с.6-7/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 6 410, 19 Євро, що становить 69 359, 05 грн., яка складається з 2 336,02 Євро заборгованість за кредитом, 1 994, 33 Євро заборгованість по відсоткам, 2 079, 84 Євро - пеня. /а.с 5/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 69 359, 05 грн. ( шістдесят девять тисяч триста пятдесят девять грн. 05 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 693,59 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко