Рішення № 35892287, 08.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

08.12.2013

Справа №1203/7413 /2012

Провадження № 2/434/945/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання

та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобовязання здійснити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2009 р. по 01.10.2011 року в сумі 5316.22 гривень основного боргу, а також понесені судові витрати в сумі 214,60 гривень. В обґрунтування вимог позову посилається на те, що відповідачі користаючись послугами позивача, оплату за надані послуги не робили у звязку з чим утворилася зазначена заборгованість.

Відповідачі по первинному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до ЛМКП «Теплокомуненерго» із зустрічним позовом вимоги якого надалі уточнили (а.с.41), в якому просять зобовязати ЛМКП «Теплокомуненерго» списати безпідставні нарахування боргу з 30.09.2009 року поновивши становище, яке існувало до порушення та зобовязати припинити дії, які порушують їх право - закрити особовий рахунок, відкритий в бухгалтерії ЛМКП «Теплокомуненерго» без їх відома, чим порушено їх конституційне право на недоторканість особистого життя. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 30.09.2009 року вони не користуються послугами відповідача, оскільки в квартирі встановлено автономне опалення, проведений монтаж автономного опалення та гарячого водопостачання.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Представник позивача за первинним позовом на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, вимоги зустрічного позову не визнав.

Відповідачі позивачі за зустрічним позовом вимоги первинного позову не визнали, просили у його задоволенні відмовити у повному обсязі, на задоволенні вимог зустрічного позову наполягали.

Судом установлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі за адресою: м. Луганськ, кв. Мірний, 2207. Квартира перебуває у приватній власності відповідачів.

Особовий рахунок за центральне опалення і гаряче водопостачання №3392802 відкрито на імя ОСОБА_1.

Послуги з опалення квартири відповідачів надавав і надає позивач - ЛМКП «ТКЕ».

Заборгованість по оплаті даної послуги за період з 01.08.2009 р. по 01.10.2011 року становить 5316.22 грн..

Між сторонами фактично склалися договірні відносини, за якими позивач надавав послуги з опалення помешкання відповідачів, а відповідачі приймали надану послугу і були зобов'язані її оплатити у встановлені строки (щомісячно). За цими договірними відносинами у відповідачів виникло зобов'язання перед позивачем по оплаті отриманої послуги.

Згідно витягу з протоколу №7 від 13.10.2008 р. відповідачу ОСОБА_1 надано дозвіл для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

30.09.2009 року був складений акт про відключення квартири за адресою: м. Луганськ, кв. Мірний, 2207 від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП підписаний представником МКП «Жилсервіс», однак представником виконавця послуг з ЦО і ГВП та представником монтажної організації, а також рішенням Постійно діючої комісії акт не затверджений.

Згідно експертного висновку №356 від 01.09.2011 року Відділу експертиз УБСП «Британіка», відповідно до якого в результаті аналізу відомостей одержаних при розгляді наданих документів та обстеженні обєкту установки встановлено, що газове обладнання з 28.09.2009 року використовується в системі автономного опалення та гарячого водопостачання квартири відповідачів. Проект виконаний ПП «Луганскгазпром» та узгоджений 24.09.2009 р. з ЛМУ з експлуатації газового господарства. Монтаж виконаний у вересні 2009 р. ПП «Луганскгазпром». Монтаж проведений відповідно затвердженої проектної документації, знаходиться в робочому стані. Договір на планово-технічне обслуговування укладений, обєм прийнятих власником заходів з експлуатації САО є достатнім для безпечної експлуатації обєкту.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Між сторонами фактично склалися договірні відносини.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 1478/11758, встановлено, що відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади.

Згідно порядку для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі далі комісія з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального автономного теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального автономного теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акту на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно п. 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва.

Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, а проведене у 2009 році відповідачами відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 16.09.2011 року (протокол №10) затверджений акт про відключення квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Мірний, 2207.

Отже відключення квартири, в якій мешкають відповідачі відбулося лише 16.09.2011 року.

Згідно ст. ст. 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 540, 360 ЦК України, наймач і члени сім'ї несуть солідарні обов'язки по утриманню квартири; всі із співвласників майна утримують спільне майно і несуть відповідальність перед третіми особами відповідно до часток у власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що рішенням Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради від 13.10.2008 року відповідачці ОСОБА_1 надано лише дозвіл на розробку проектної документації на встановлення індивідуального опалення, після якого має проводитися розробка проектної документації, її погодження, а вже потім реалізація монтажною організацією зазначеного проекту зі складанням відповідного акту від'єднання квартири від мереж централізованого опалення.

Враховуючи, що відповідно до акту від постійно діючої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відключення квартири, в якій проживають відповідачі, з дотриманням встановленої діючим законодавством відбулося лише у вересні 2011р., та не надано доказів про відсутність послуги з теплопостачання у період з 01.08.2008 року по 16.09.2011 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в цієї частині, тобто за період до надання акту від постійно діючої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відключення квартири.

Тому предявлена постачальником до стягнення сума заборгованості підлягає стягненню саме за період з 01.08.2008 року по 16.09.2011 в сумі 5316.22 грн..

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Також суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобовязання вчинити певні дії задоволенню не підлягає, оскільки із зазначених позивачем предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого постачання.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, і відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Кожна особа має право на судовий захист. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Таким чином, вказані вимоги позивача по даній справі не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. Крім того, позовні вимоги позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо списання безпідставного нарахування боргу з 30.09.2009 року поновивши становище, яке існувало до порушення та зобовязання припинити дії, які порушують їх право - закрити особовий рахунок, відкритий в бухгалтерії ЛМКП «Теплокомуненерго» без їх відома, є необґрунтованими, оскільки позивачами не надано жодного доказу щодо порушення прав позивачів. З матеріалів справи вбачається, що нарахування на особистий рахунок №3392802 відкритий на імя ОСОБА_1 з 01.09.2011 р. не здійснюються, що також підтверджується випискою з особистого рахунку. Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивачів відповідачем МКП «Теплокомуненерго» ніяким чином не порушуються, тому, позов суд вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, п. 18, п.25, п.26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 526 ЦК України, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 1478/11758, ст. ст. 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 540,360 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках на користь Луганського Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 260337912501 в ПАТ "Енергобанк" м. Луганська, МФО 300272, код ЄДРПОУ 24047779) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 16.09.2011 в сумі 5316.22 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

У зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобовязання вчинити певні дії, - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.О. Космінін