Вирок № 35891893, 21.10.2013, Алчевський міський суд Луганської області

21.10.2013

Справа № 406/8228/13-к

Провадження №1-КП/406/448/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі Шапор С.П.

за участю прокурора Данькова А.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську матеріали кримінального провадження 12013030170002381 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 26.09.2013 року, приблизно о 15-й годині, знаходячись в квартирі № 46, розташованій в будинку № 7 по вул. Московській у м. Алчевську, в якій мешкає її знайомий потерпілий ОСОБА_1, шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому мобільний телефон «Lenovo», модель «А 820», imei 869186014296294, вартістю 1615 грн. та з місця скоєння злочину зникла. Викрадений мобільний телефон віддала своєму вітчиму ОСОБА_4, у якого він згодом був вилучений працівниками міліції.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна що належить потерпілому ОСОБА_1, ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК. Підозрювана ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1200 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести підозрювана у вигляді штрафу в сумі 1200 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Підозрюваній роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1200 ( тисячу двісті) гривень.

Затвердити угоду від 08 жовтня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 343 гр. на користь кооперативу «Правовед», м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 7, к. 20, розрахунковий рахунок 2600012610164, в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325.

Речовий доказ: мобільний телефон «Lenovo», модель «А 820», imei 869186014296294 залишити потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст.394,395 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

СУДДЯ ПАВЛОВА З.М.