Рішення № 35891813, 03.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/935/13-ц

Провадження № 2/353/326/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря - Чемерис О.М.

представника позивача Жолоба Ю.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2006 року останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 31.05.2013р. його заборгованість становить 27837,18 грн.

15.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на позов, в якому вказав, що дійсно 15.08.2006 року він підписав чи-то договір, чи-то заяву щодо кредиту у розмірі 5000 гривень, оскільки ні договору, ні копії заяви під час підписання він не отримував. Договір без номеру, що і сам підтверджує ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в позовній заяві.

Із позовної заяви не зрозуміло коли закінчується строк дії карточки. Виходячи з п.2.1.1.4.6. розділу Кредитні картки, Умов та правил надання банківських послуг, опублікованих в ІНТЕРНЕТІ, «У разі порушення Клієнтом зобов'язань з погашення заборгованості перед Банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень - змінити умови кредиту, встановивши термін повернення кредиту дев'яносто першого дня з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплативши винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. При цьому згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав, вважається, що термін в 91-й день з моменту настання порушення зобов'язань Клієнта з погашення заборгованості по кредиту. На цю дату Клієнт зобов'язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі. Винагороду й відсотки за фактичний строк його використання, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором». А відповідно до п.2.11.4.7. «У разі відсутності витрат за карткою протягом 180 днів, Банк має право припинити договір в односторонньому порядку.»

В позовній заяві не говориться ні про рік та місяць, з якого почалася заборгованість по кредитній карточці і чи була зі сторони банку направлена йому вимога щодо погашення ним кредиту в повному обсязі.

Загальна позовна давність, відповідно до ст.257 ЦК України, встановлюється в три роки, відповідно ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропустив строк звернення до суду.

В судовому засіданні 30.07.2013 року представник позивача Жолоб Ю.І. позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві, додатково вказав, що під час дії договору кредитний ліміт відповідачу було збільшено на 3000 грн., тобто до 8000,00 грн., які останній також зняв з карточки. На адресу позивача неодноразово надсилалися письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак на час зверненння до суду заборогованість відповідачем не погашена. Просив позов задоволити.

03.12.2013 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Аннюк В.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позов підтримав просить справу розглянути у його відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.07.2013 року позов визнав частково, в сумі 5000,00 грн., вказав, що з відсотками не згідний, бо не знає, коли закінчується строк дії карточки. В банк для погашення заборгованості не звертався, хоча неодноразово отримував від банку вимоги про погашення заборгованості. У 2008 році звертався у банк з усною заявою про рестуктаризацію боргу, однак йому було відмовлено. Заборгованість за кредитним договором не погасив, оскільки не мав можливості. Просив в задоволенні позову відмовити з підстав пропуску строку звернення позивача до суду.

В судовому засіданні 21.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вказав що готовий звернутися в банк з заявою про рестуктаризацію боргу.

В судове засідання 03.12.2013 року відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на інших умовах передбачених в "Умовах і правилах надання банківських послуг" (а.с. 5-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5 зворотній).

Однак, відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконав, і станом на 31.05.2013 року загальна сума заборгованості становить 27837 грн. 18 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 8128,33 грн., заборгованість за процентами - 17907,08 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) -1301,77 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.3-4), який відповідачем не спростовано.

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір діє протягом 12 місяців і лонгується автоматично на той же строк, якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про його припинення.

Оскільки пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, тому строк кредитного договору не закінчився. А тому посилання відповідача про сплив позовної давності не заслуговують на увагу.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 27837 (Двадцять сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 278 (Двісті сімдесят вісім) грн. 37 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак