Вирок № 35891580, 05.12.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2072/13-к

В И Р О К

Іменем України

05.12.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Кузьмінського П.В. .

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010170000150 від 02.02.2013 року та обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013010170000486 від 06.06.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого тимчсово в м.Козятин вул.Гайдара 6 Вінницької області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 1) 21.03.2001року вироком Тиврівського районного суду за ст. 17, ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 19.11.2003р. вироком Тиврівського районного суду за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 70 КК України приєднано 6 місяців по вироку Тиврівського районного суду, та загалом до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі; 3) 05.10.2009р. вироком Тиврівського районного суду за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 20.01.2010р. , вироком Тиврівського районного суду за ч. З ст. 185 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі ;5) 05.08.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 289 ч.1, 185 ч.2, 70,71 КК України на 5 років позбавлення волі,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 395, 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В після звільнення з місць позбавлення волі повернувся на постійне місце проживання в, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 14.09.2012 року відносно засудженого ОСОБА_1В було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців зі слідуючими обмеженнями та правилами: 1 .Заборонити виїзд за межі області місця проживання без дозволу територіального ОВС; 2. Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця де продаються спиртні напої на розлив; 3. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 год по 6.00- год.; 4 .Зобов'язати реєструватись в територіальному ОВС кожної другої суботи з 15.00 до 18.00 год. Проте ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Козятинського РВ УМВС, нехтуючи встановленими відносно нього обмеженнями та правилами адміністративного нагляду, почав їх порушувати. Так, 30.01.2013 року ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживай без дозволу органів внутрішніх та став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5, та не з'являвся на реєстрацію до відповідальної особи в Козятинський РВ УМВС

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду кваліфікуючими ознаками якого є самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .

Крім того 20.05.2013 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_2, що в с. Козятин вул. О. Кобилянської,. 4-А АДРЕСА_1, зайшов до будинку ОСОБА_3, до якого мав вільний доступ в зв'язку з дружніми відносинами з потерпілою, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб він кімнаті з шафи викрав гаманець «Кеной», вартістю 60,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, пластикова картка «ОСОБА_4 ОСОБА_5» № 4188 3713 6668 0453 видана на ім'я ОСОБА_2, з коштами на рахунку в сумі 4369,15 гривень, папірець з надписом пін-коду, дисконтні картки «Ватсонс» та «Мережа аптек низьких цін», належні ОСОБА_2

Заволодівши вказаним гаманцем з грошима та пластиковими картками, ОСОБА_1 з місця події зник. В той же день, знаючи пін - код карти № 4188 3713 6668 0453, зняв кошти з рахунку даної карти № 4188 3713 6668 0453 з банкомату «ОСОБА_4 ОСОБА_5», що розташований по вул. Леніна, 17 м. Козятин в сумі 3000 гривень та 1000 гривень. Наступного дня, з того ж рахунку карти «ОСОБА_4 ОСОБА_5», з банкомату «ОСОБА_4 ОСОБА_5», що розташований по вул. 50-річчя м. Вінниця зняв грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого карту залишив у себе. Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4529,15 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєних злочинах, передбачених ст. 395 та ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів.

Так обвинувачний ОСОБА_1 суду пояснив, що він був звільнений з місць позбавлення волі та прибув в м.Козятин, де проживав ІНФОРМАЦІЯ_6. Про те, що відносно нього встановлено адміннагляд та з його умовами він був обізнаний. Але самовільно, не повідомивши органи внутрішніх справ Козятинського РВ УМВС , з метою уникнути від адміністративного нагляду , залишив місце проживання та поїхав в м.Тиврів, де став проживати

Крім того він добре знайомий з ОСОБА_2. ОСОБА_7 вільний доступ в її будинок. Так в травні місяці 2013 року він був випившим та зайшов в будинок потерпілої. Скорставшись тим, що у будинку нікого не було, він взяв із шафи гаманець, в якому було 100 грн та пластикова картка на отримання грошей в банкоматі . На папері поряд з карткою був написаний пін-код потерпілої. Він пішов до банкомату, де зняв гроші в сумі 3000 грн та 1000 грн , які належали ОСОБА_2 . О.В., а на наступний день ще зняв 350 грн. Гроші потратив на власні потреби.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий ,його позитивну характеристику з місця ув'язнення.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, а тому ці обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд неможе прийняти до уваги обставину, що обтяжує покарання скоєння злочину повторно, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою скоєного ОСОБА_1 злочину.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що перевиправлення та виправлення ОСОБА_1 не можливен без ізоляціїї від суспільства, а тому покарання ОСОБА_1 необхідно обрати в межах санкцій відповідних статей Особливої частини КК України , застосувавши при цьому положення ст.70 ч.1 КК України та принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі, оскільки суд вважає , що саме таке покарання є справедливим та необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вичнення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначена в порядку ст. 70 ч.4 КК України, оскільки обвинувачений після скоєних злочинів у даній справі був засуджений Ладижинським міським судом Вінницької області 05.08.2013року за інші злочини, які він скоїів пізніше.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 540 від 21.06.2013року. в розмірі 489 грн 44 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України в дохід держави.

Речові докази , залишити у користуванні протерпілої ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст. 349,368,370,,371,373-376, КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.395 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ст. 395 КК України 3 місяці арешту

за ст. 185 ч.2 КК України- 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням обрати покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.08.2013 року та остаточно обрати покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.06.2013 року з урахуванням строку його затримання та тритмання під вартою по попередній справі, по якій він засуджений вироком Ладижинського міського суду 05.08.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою і до набрання вироком законної сили утримувати його у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС у Вінницькій області № 1.

Речові докази мобальний телефон "Нокія " та зарядний пристрій до нього, гаманець "Кензой ", 2 платикові картки та картку ОСОБА_5 залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 489 грн 44 коп. та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_1В та прокурору вручається негайно після його проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 05.12.2013 року