Ухвала суду № 35891463, 29.11.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

29.11.2013 року Справа № 142/2044/13- ц

№ 6/142/24/13

смт.Піщанка

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ВАТ « Селянський комерційний банк « Дністр « про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ :

Своєю заявою до суду ВАТ « Селянський комерційний банк « Дністр « просив замінити його , як сторону виконавчого провадження , на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі № 2н-77-08 за позовом ВАТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.01.2008 року .

При цьому посилався на те , що рішенням Піщанського районного суду від 20.10.2008 року було задоволено позов ВАТ до ОСОБА_2 і стягнуто з останньої на його користь 6157.30 грн. заборгованості за кредитним договором , державне мито в сумі 30.78 грн. та 15 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення . Рішення набрало чинності і згідно нього відкрито виконавче провадження .

Відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 року право вимоги за кредитами , наданими ВАТ СКБ « Дністр « фізичним особам за договорами , в т.ч. щодо ОСОБА_2 , було продано ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу .

На час продажу заборгованість ОСОБА_2 становила 2782.30 грн.

Заявник , боржник , зацікавлена особа ( правонаступник ОСОБА_1 в судове засідання , будучи належно повідомлені , не з*явились , а відділ ДВС звернувся з письмовою заявою про розгляд заяви у його відсутність , що у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Дослідивши наявні в матеріалах заяви судовий наказ Піщанського районного суду від 20.10.2008 року , яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь заявника 6157.30 грн. та 45.78 грн. судових витрат ; постанову відділу ДВС від 15.12.2008 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника вказаної суми ; постанови правління Національного банку України № 128 від 13.03.2010 р. « Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ВАТ « Селянський комерційний банк « Дністер « та « Про продовження процедури ліквідації « від 13.09.2013 р. за № 367 , протокол № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 р. , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і можливість її задоволення .

Керуючись ст.ст. 378 , 292 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити . Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкритого Акціонерного Товариства Селянський Комерційний банк « Дністр « ( ЄДРПОУ 19159542 , 79107 , М. Львів , вул.. Переяславська , 6а ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( і.к. 25175086768 , 79041 , АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 2н-77-08 за позовом ВАТ СКБ « Дністер « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24/9514 про надання комісійного кредиту від 25.01.2008 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СУДДЯ :