Ухвала суду № 35891372, 06.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1117/2012

У Х В А Л А

іменем України

06.12.2013 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду звернувся начальник відділу ДВС Косівського районного УЮ з поданням про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань в Україні.

В судове засідання представник відділу ДВС, не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Із змісту вимог подання, вбачається, що у відділі ДВС Косівського районного УЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим документом №0910/1117/12р від 31.05.2012 року виданого Косівським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 аліментів по 500 грн. щомісячно на утримання кожної дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" 16.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак з часу відкриття виконавчого провадження станом на 30.11.2013 року в боржника наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18300 грн при чому останній ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду. Просить подання задоволити.

Боржник та стягувач в судове засідання не викликались. В силу вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч.1ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Однак, до подання державним виконавцем не додано даних про наявність у боржника документа громадянина України на право виїзду з України і в'їзду в неї, перелік яких зазначений в ст..2 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», що не уможливлює відмови у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Державний виконавець відділу ДВС подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 18300 грн. Документальних чи інших даних про те, що боржник, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів відділ ДВС не надав.

Крім того, суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Також в матеріалах справи немає жодних відомостей щодо здійснення державним виконавцем інших заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення, що передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатнього доказів на його обгрунтування, суд вважає неможливим вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цалин Б.М.