Ухвала суду № 35891225, 15.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4045/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 р.

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Вінницького району та області про визнання протиправною відмову Іванівської сільської ради в погодженні технічної документації на відведенні рішеннями 28 сесії 5 скликання від 13.02.2010 року та 30 сесії 5 скликання від 03.09.2010 року Іванівської сільської ради земельні ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських споруд та будівель , зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивачів ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, крім того просила справу розглядати в її відсутність .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява представників позивача - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним розяснити позивачам наслідки ст. 207 ч. 2 ЦПК України, а саме, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,позивач має право звернутися до суду повторно.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Вінницького району та області про визнання протиправною відмову Іванівської сільської ради в погодженні технічної документації на відведенні рішеннями 28 сесії 5 скликання від 13.02.2010 року та 30 сесії 5 скликання від 03.09.2010 року Іванівської сільської ради земельні ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських споруд та будівель , зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 230 грн. 00 коп. згідно квитанції №102374.196.1 від 07.08.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УК у Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: