Ухвала суду № 3589021, 14.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.09 р. Справа № 15/105

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника (відповідача) комунального підприємства „Західний” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31685478)

про розстрочення виконання рішення суду від 04.09.2008 р.

стягувач (позивач) закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 03337007)

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): Гаврилюк Н.В. за довіреністю № 06/886 від 28.01.2009 р.

від боржника (відповідача): не з’явився

від Центрально–Міського ВДВС Горлівського МУЮ: Масютін Ю.Ю. за довіреністю № 226/05–63 від 14.05.2009 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2008 р. по справі № 15/105 позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 24851,77 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 248,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

15.09.2008 року були видані накази про примусове виконання рішення суду від 04.09.2008 р.

06.05.2009 року від комунального підприємства „Західний” надійшла заява № 196 від 30.04.2009 р. про розстрочення виконання рішення від 04.09.2008 р. по справі № 15/105 по оплаті заборгованості в сумі 19948,27 грн. рівними долями на вісім місяців.

Ухвалою від 07.05.2009 р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

В обґрунтування заяви боржник надав до суду наступні документи: звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за січень–березень 2009 р., звіт про фінансову діяльність станом на 01.04.2009 р., акти звірки взаєморозрахунків між боржником та стягувачем від 17.11.2008 р., від 22.04.2009 р., договір про розстрочення заборгованості від 17.11.2008 р., укладений між боржником та стягувачем, графік погашення заборгованості до даного договору, розпорядження Горлівського міського голови № 94/354 від 20.08.2008 р., наказ № 76/1к від 21.08.2008 р., розпорядження Горлівського міського голови № 04/428 від 13.10.2008 р., наказ № 90к від 13.10.2008 р. Завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи.

У підтвердження своєї заяви боржник посилався на наступні факти:

– скрутне (не стабільне) фінансове становище, що склалося у зв’язку з тим, що споживачі житлово–комунальних послуг не в повному обсязі сплачують надані боржником послуги. Інших джерел доходів боржник не має, а вказаних коштів (сплачених споживачами) вистачає лише на проведення робіт по обслуговуванню житлового фонду;

– протягом періоду, на який була надана розстрочка за рішенням суду від 04.09.2008 р. по справі № 15/105, відбувалися неодноразові зміни керівництва, що викликало складнощі у своєчасному контролі за всіма питаннями новому керівництву;

– між боржником та стягувачем був укладений договір від 17.11.2008 р. про розстрочення заборгованості у сумі 73932,11 грн., в які включені і 24851,77 грн., що підлягають стягненню за рішенням суду від 04.09.2008 р., по серпень 2009 р. включно.

Незважаючи на укладений між сторонами договір, позивач (стягувач) направив на виконання наказ про примусове виконання рішення суду від 04.09.2008 р. по справі № 15/105.

Постановою від 08.04.2009 р. держвиконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення.

На підставі вищевикладеного, боржник (відповідач) просить надати розстрочку виконання судового рішення від 04.09.2008 р. по справі № 15/105 по оплаті заборгованості в сумі 19948,27 грн. рівними долями на вісім місяців.

Відповідач (боржник) надав до суду заяву № 209 від 14.05.2009 р. про залишення без розгляду заяви № 196 від 30.04.2009 р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 04.09.2008 р. по справі № 15/105 у зв’язку з тим, що ним 13.05.2009 р. були перераховані на рахунок позивача (стягувача) кошти в розмірі заборгованості.

Аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що розстрочку виконання свого рішення суд повинен надавати лише у тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Боржником необхідність надання йому розстрочки необґрунтована у зв’язку з фактичним погашенням заборгованості.

На підставі викладеного, заява боржника (відповідача) комунального підприємства „Західний” про розстрочення виконання рішення від 04.09.2008 р. по справі № 15/105 по оплаті заборгованості в сумі 19948,27 грн. рівними долями на вісім місяців задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86; 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства „Західний” про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2008 р. по справі № 15/105 по оплаті заборгованості в сумі 19948,27 грн. рівними долями на вісім місяців залишити без задоволення.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя