Рішення № 35889818, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
266/4523/13-ц
Номер документу
35889818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/4523/13-ц

Провадженя№ 2/266/1469/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №ВС/3215488 від 13.01.2009р. Згідно умов даного Договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб відповідача, а саме автомобіль НОМЕР_1 72705. 15 червня 2009р. на пр. Нахімова в м. Маріуполі сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 2705 СА 72705 під керуванням відповідача та транспортного засобу «Богдан DF25», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ «Ірита-М», під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Пригода сталося внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №104/3 Д від 14.08.2009р., вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Богдан DF25», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 41343,99грн. Факт ДТП від 15.06.2009р. був визнаний позивачем страховим випадком та відповідно до умов Договору перераховано на користь ТОВ «Ірита-М», суму страхового відшкодування в розмірі 20 833,99 грн., що підтверджується страховим актом №1324-24 від 12.04.2010 року та платіжними дорученнями №4162 та № 4315 від 12.04.2010 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до ст.ст. 22, 25, 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, відшкодувавши ТОВ «Ірита-М» матеріальну шкоду в розмірі 20833,99грн., заподіяну ОСОБА_1 в наслідок ДТП, що мала місто 15.06.2009 року, ПрАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20 833,99грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що згідно Полісу № ВС/3215488 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип 3), строк дії якого з14.01.2009р. до 13.07.2009р., автомобіль НОМЕР_1 72705, реєстраційний номер А 940 УН-26, на час події дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у Закритому акціонерному товаристві страхова компанія «ВУСО» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого, в розмірі 25500 гривень, та за шкоду заподіяну життю і здоровю 51000 гривень, з франшизою в розмірі 510 гривень. (а.с.7).

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2009р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме в тому, що 15 червня 2009 року приблизно о 16:00год. він керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державним номерний знак А 940 УН-26, який належить йому на праві власності, рухаючись по пр. Нахімова у напрямку вул. Кронштадтській до вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя, допустив порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Богдан ДФ25», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, якому в результаті ДТП були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. (а.с.8-9)

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу №104/3Д від 14.08.2009р., вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Богдан DF25», державний номерний знак НОМЕР_2 складає - 41343,99грн. Власником автомобіля «Богдан DF25», державний номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «Ірита-М». (а.с.10-13).

Відповідно до страхового акту №1324 до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3215488 від 14.01.2009 року, сума страхового відшкодування ТОВ «Ірита-М» в наслідок ДТП, яка сталася 15.06.2009 року з вини ОСОБА_1 складає 20833,99 грн. (а.с. 14)

З платіжного доручення №4162 від 12 квітня 2010 року вбачається, що ВУСО ЗАТ СК сплатила на користь ТОВ «Ірита-М» у рахунок страхового відшкодування, згідно страхового акту №1324-24 від 12 квітня 2010 року грошову суму в розмірі 10833,99 грн. (а.с.15.)

З платіжного доручення №4315 від 14 квітня 2010 року вбачається, що ВУСО ЗАТ СК сплатила на користь ТОВ «Ірита-М» у рахунок страхового відшкодування, згідно страхового акту №1324-24 від 12 квітня 2010 року грошову суму в розмірі 10000 грн. (а.с.16.)

З претензії позивача від 15.06.2011р. за вих. № 3677 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 20833,99грн., проте претензія ОСОБА_1 була проігнорована. (а.с.17-18).

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу шкоду позивачеві не відшкодував, та приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що шкода в розмірі 20833,99 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, п/р 26506000000761 в ПАТ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023, отримувач: ПРАТ "СК "ВУСО", суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20833,99грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а всього 21063,39грн. (двадцять одна тисяча шістдесят три гривні 39 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Митрофанова Є. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35889818 ?

Документ № 35889818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35889818 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35889818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35889818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35889818, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 35889818, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35889818 відноситься до справи № 266/4523/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/4523/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35889813
Наступний документ : 35889821