Справа № 266/1867/13-ц
Провадженя№ 2/266/748/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Шишиліна О.Г. при секретарі Зіберової К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказуючи на те що відповідачі, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 жил масив б. 9 , кв. 7 є споживачами теплової енергії. У звязку з несплатою за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року мають заборгованість в сумі 4225,00 грн., у добровільному порядку заборгованість не погашають. Позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідачів на його користь вказану суму боргу в розмірі 4225,00 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Представник позивача яка діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та у разі неявки відповідачів не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з особового рахунку,та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВД України в Донецькій області відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9, кв. 7 (а.с.7,10-13).
Згідно довідки у відповідь на електроний запит РНОКПП ОСОБА_3В.у Державному реєстрі фізичних осіб - платників подаатків не зареєстровний .
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4225,00 гривень ( а.с. 4).
Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідачів підлягає стягненню 229,40 гривень у відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.. 25 ЗУ «Про теплопостачання», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 та ОСОБА_4(іпн НОМЕР_3) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа на розрахунковий рахунок № 2603333 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851, борг спожиту теплову енергію в сумі 4225,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн2266715540), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа на розрахунковий рахунок № 2600692486738 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851, сплачений судовій збір в сумі по 57,35 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:Шишилін О. Г.
Судове рішення № 35889684, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1867/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: