Рішення № 35889616, 08.08.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2309/13-ц

Провадженя№ 2/266/862/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Можливість (далі Позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3181 (далі Договір) від 07.12.2012 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 11000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 22.05.2013 року в розмірі 21003,33 гривень, яка складається з наступного: 10359,64 гривень - заборгованість за кредитом; 1527,21 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9116,48 заборгованість за додатковими відсотками за користування кредитом. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 3181 від 07.12.2012 року, який був укладений між КС Можливість та ОСОБА_1 останньому було надано кредит в сумі 11000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45,6 % річних строком по 07.12.2013р.. Своїм підписом в договорі кредиту відповідач власним підписом засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію. (а.с. 7).

Позивач свої обовязки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 11000 гривень (а.с.10).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 22.05.2013р. має заборгованість за кредитом сумі 10359,64 грн., процентів за користування кредитом в сумі 1527,21 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 22.05.2013 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 10359,64 гривень (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 45,6 % річних, а при порушенні зобов'язань відповідачем із погашення кредиту відсоткова ставка за користування кредитом складає 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 1527,21 грн., додаткові проценти за користування кредитом 9116,18 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 21003,33 грн., яка складається з наступного: 10359,64 гривень - заборгованість за кредитом; 1527,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9116,48 заборгованість по додатковим процентам за користування кредитом за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Можливість» (ЄДРПОУ 34273489) заборгованість за кредитним договором № 3181 від 07.12.2012 року в сумі: 10359,64 гривень - заборгованість за кредитом; 10643,69 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Шишилін О. Г.