Рішення № 35889191, 06.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6682/13-ц

Провадження № 2/265/2562/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Українській ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач - ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року в сумі 10668,54 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» посилався на те, що 31 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22 060,00 доларів США на строк до 30 жовтня 2014 року зі сплатою 11,5% річних за користування строковою заборгованістю та 16,5% річних за користування простроченою заборгованістю. У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту, передбаченому в Додатку №1, який було підписано сторонами та який є невідємною частиною кредитного договору. Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу. 13 травня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №15 до кредитного договору №14 від 31.10.2007 року, відповідно до умов якої була проведена реструктуризація заборгованості відповідача та змінено умови надання кредиту, а саме: сума строкової заборгованості по кредитному рахунку №22038200000591 становила 17534,27 доларів США (надалі - Кредитна заборгованість 1); сума строкової заборгованості по кредитному рахунку №22030200000652 становила 2052,82 доларів США (надалі Кредитна заборгованість 2). Повернення кредиту здійснювалося за графіками, наведеними у додатку №11 за кредитною заборгованістю 1 та у додатку №12 за кредитною заборгованістю 2 у строк до 30.10.2014 року. Проценти за користування кредитом були передбачені у такому розмірі: 11,5% річних за користування Кредитною заборгованістю 1 та 13,5% річних за користування Кредитною заборгованістю 2; 16,5% річних за безпідставне користування простроченою Кредитною заборгованістю 1 та 18,5% річних за безпідставне користування простроченою Кредитною заборгованістю 2. Інші умови кредитного договору залишилися незмінними. Умови погашення та повернення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 27 серпня 2013 року включно становила 10668,54 доларів США, з яких заборгованість за сумою кредиту 6128,10 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 4540,44 доларів США. З урахуванням наведеного, позивач посилаючись на норми діючого законодавства, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року у розмірі 10668,54 доларів США, а також судові витрати у розмірі 852,74 гривні.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, надав до суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути позов без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року в сумі 10668,54 доларів США та судового збору у сумі 852,74 гривні визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

З огляду на зазначене, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 22 060,00 доларів США на строк до 30 жовтня 2014 року зі сплатою 11,5% річних за користування строковою заборгованістю та 16,5% річних за користування простроченою заборгованістю. Порядок повернення кредиту було передбачено у додатку №1 до кредитного договору, який є графіком повернення кредиту.

13 травня 2011 року між закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №15 до кредитного договору №14 від 31.10.2007 року, відповідно до умов якої була проведена реструктуризація заборгованості відповідача та змінено умови надання кредиту, а саме: сума строкової заборгованості по кредитному рахунку №22038200000591 становила 17534,27 доларів США (надалі - Кредитна заборгованість 1); сума строкової заборгованості по кредитному рахунку №22030200000652 становила 2052,82 доларів США (надалі Кредитна заборгованість 2). Повернення кредиту здійснювалося за графіками, наведеними у додатку №11 за кредитною заборгованістю 1 та у додатку №12 за кредитною заборгованістю 2 у строк до 30.10.2014 року. Проценти за користування кредитом були передбачені у такому розмірі: 11,5% річних за користування Кредитною заборгованістю 1 та 13,5% річних за користування Кредитною заборгованістю 2; 16,5% річних за безпідставне користування простроченою Кредитною заборгованістю 1 та 18,5% річних за безпідставне користування простроченою Кредитною заборгованістю 2. Інші умови кредитного договору залишилися незмінними.

08 листопада 2011 року закрите акціонерне товариство «Донгорбанк» було припинено шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», який став правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ «Донгорбанк» (а.с. 25 27).

Відповідно до пунктів 3.4.1., 3.4.2 кредитного договору №14 від 31.10.2007 р. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання з повернення кредиту відповідно до графіку, а також сплати процентів за користування кредитом, у тому числі й за безпідставне користування кредитом у випадку порушення строків його повернення, які нараховуються банком відповідно до п.3.3.5 кредитного договору.

Пунктом 3.1.5. кредитного договору №14 від 31.10.2007 року банку було надано право вимагати дострокового повернення кредиту боржником протягом 30 днів з моменту отримання останнім відповідного повідомлення, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором. 20.06.2012 року позивач відправив відповідачу відповідне повідомлення, яке останній отримав особисто 27.06.2012 року (а.с.19). Проте, вимоги позивача відповідач не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 27.08.2013 року становить 10668,54 доларів США, з яких заборгованість за сумою кредиту 6128,10 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 4540,44 доларів США.

З вищевказаною сумою заборгованості відповідач ОСОБА_2 погодився, зазначивши про це у наданій до суду заяві. В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, відповідно для якої, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд погоджується із заявленою позивачем сумою заборгованості за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року станом на 27.08.2013 року у розмірі 10668,54 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №14 від 31.10.2007 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 27.08.2012р. складала 10668,54 доларів США, у зв'язку з чим, суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 852,74 гривні.

На підставі ст. ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Українській ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Українській ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 14282829), юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Університетьська, 2а, заборгованість за кредитним договором №14 від 31.10.2007 року у сумі 10668 (десять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів 54 центи США, з яких заборгованість за сумою кредиту 6128,10 (шість тисяч сто двадцять вісім) доларів 10 центів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 4540,44 (чотири тисячі пятсот сорок) доларів 44 центи США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Українській ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 14282829) суму судового збору 852 (вісімсот пятдесят дві) гривні 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення а у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______