Ухвала суду № 35888394, 08.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
251/10333/13-ц
Номер документу
35888394
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2\251\2797\13

251\10333\13-ц

У Х В А Л А

08.11.2013 року Калінінський районний суд м.Горлівки, Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В., при секретарі Студенковій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1,єва О.С., представника позивача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3Є,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка, Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,єва ОСОБА_4 до ОСОБА_1,євої ОСОБА_5 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства, посилаючись, що з 12 листопада 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1,євою К.Ф.. Від шлюбу сторони мають дитину-доньку ОСОБА_1,єву ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком якої відповідача записано відповідно до ст.122 СК України. Відповідач вважає,що не може бути батьком народженої відповідачем дитини,оскільки йому нещодавно стало відомо,що відповідач припускала подружню невірність,при його сумісному з відповідачем житті на час зачаття дитини, близьких стосунків з відповідачем не було,оскільки тривалий час відповідач знаходилась за межами України. На підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 28 березня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача,до повноліття дитини,а також на підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 17 квітня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу) позивача щомісячно до досягнення ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про призначення по справі судово-біологічної(імунологічної) експертизи,також звернувся із клопотанням про призупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: №37435701,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини; №38082781,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу позивача до досягнення дитиною ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що клопотання про призначення по справі судово-біологічної(імунологічної) експертизи підлягає задоволенню,виходячи з інтересів дитини,у задоволенні клопотання про призупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: №37435701,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини; №38082781,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу позивача до досягнення дитиною ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року, слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення по справі та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну(імунологічну)експертизу, провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, при цьому витрати за проведення експертизи суд вважає доцільним покласти на позивача.

Враховуючи,що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу,провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,143,144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-біологічну(імунологічну) експертизу,провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи,за адресою: 83100,м.Донецьк,проспект Ілліча,14.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1,єв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_7,євої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2\251\2797\13 за позовом ОСОБА_1,єва ОСОБА_4 до ОСОБА_1,євої ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1,єва ОСОБА_4, який проживає за адресою: 84618,м.Горлівка,вулиця Жебелева,3.

Роз,яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Висновок експертів направити до Калінінського районного суду м.Горлівки, Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаченко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35888394 ?

Документ № 35888394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35888394 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35888394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35888394, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Судове рішення № 35888394, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35888394 відноситься до справи № 251/10333/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 251/10333/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35888264
Наступний документ : 35888399