Court ruling № 35888394, 08.11.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
08.11.2013
Case No.
251/10333/13-ц
Document №
35888394
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2\251\2797\13

251\10333\13-ц

У Х В А Л А

08.11.2013 року Калінінський районний суд м.Горлівки, Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В., при секретарі Студенковій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1,єва О.С., представника позивача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3Є,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка, Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,єва ОСОБА_4 до ОСОБА_1,євої ОСОБА_5 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства, посилаючись, що з 12 листопада 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1,євою К.Ф.. Від шлюбу сторони мають дитину-доньку ОСОБА_1,єву ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком якої відповідача записано відповідно до ст.122 СК України. Відповідач вважає,що не може бути батьком народженої відповідачем дитини,оскільки йому нещодавно стало відомо,що відповідач припускала подружню невірність,при його сумісному з відповідачем житті на час зачаття дитини, близьких стосунків з відповідачем не було,оскільки тривалий час відповідач знаходилась за межами України. На підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 28 березня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача,до повноліття дитини,а також на підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 17 квітня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу) позивача щомісячно до досягнення ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про призначення по справі судово-біологічної(імунологічної) експертизи,також звернувся із клопотанням про призупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: №37435701,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини; №38082781,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу позивача до досягнення дитиною ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що клопотання про призначення по справі судово-біологічної(імунологічної) експертизи підлягає задоволенню,виходячи з інтересів дитини,у задоволенні клопотання про призупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: №37435701,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини; №38082781,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу позивача до досягнення дитиною ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року, слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення по справі та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну(імунологічну)експертизу, провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, при цьому витрати за проведення експертизи суд вважає доцільним покласти на позивача.

Враховуючи,що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу,провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,143,144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-біологічну(імунологічну) експертизу,провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи,за адресою: 83100,м.Донецьк,проспект Ілліча,14.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1,єв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_7,євої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2\251\2797\13 за позовом ОСОБА_1,єва ОСОБА_4 до ОСОБА_1,євої ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1,єва ОСОБА_4, який проживає за адресою: 84618,м.Горлівка,вулиця Жебелева,3.

Роз,яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Висновок експертів направити до Калінінського районного суду м.Горлівки, Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаченко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35888394 ?

Документ № 35888394 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35888394 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35888394 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35888394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35888394, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 35888394, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35888394 refers to case No. 251/10333/13-ц

This decision relates to case No. 251/10333/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35888264
Next document : 35888399