Рішення № 35888342, 28.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7860/13-ц

2/264/2981/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 05 грудня 2007 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 5912562, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 58200,00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором не пізніше 05 грудня 2027 року. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачці позичковий рахунок та надавши їй обумовлені договором грошові кошти в повному обсязі у порядку, передбаченому кредитним договором. Відповідачка, в свою чергу, проценти за користування кредитом за період часу з моменту видачі кредиту по 25 червня 2012 року сплатила в повному обсязі, однак починаючи з 26 червня 2012 року повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 01 жовтня 2013 року (включно) складає 7 356,78 доларів США. Починаючи з 01 лютого 2012 року відповідачкою також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Таким чином, позивач набув право достроково вимагати у відповідачки повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами. Позивач 16 серпня 2013 року направив відповідачці рекомендованим листом письмову вимогу за Вих. № МРL-61/738 від 15 серпня 2013 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка була отримана відповідачкою 20 серпня 2013 року, проте не виконана до теперішнього часу. Станом на 01 жовтня 2013 року у відповідачки перед банком утворилась заборгованість у розмірі 55105,39 доларів та 29 564,40 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 45885,13 доларів США, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 7356,78 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, що еквівалентно 1281,48 доларів США, штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, що еквівалентно 582 долари США, штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 29564,40 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 55105,39 доларів США та 29564,40 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3441 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 55105,39 доларів США та 29564,40 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3441 грн., не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між ЗАТ«ПУМБ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 5912562.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Згідно пункту 1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 58200 доларів США на умовах цього договору, а позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на придбання квартири АДРЕСА_1.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних.

Згідно п. 1.4 договору визначено, що кредит надається позичальникові строком до 05 грудня 2027 року.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Пунктами 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору встановлені умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом. Проценти за користування кредитом за період часу з моменту видачі кредиту по 25 червня 2012 року відповідачкою сплачено в повному обсязі. Однак починаючи з 26 червня 2012 року відповідачка повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 01 жовтня 2013 року включно складає 7356,78 доларів США.

Починаючи з 01 лютого 2012 року відповідачкою також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.5.7 кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу банку у випадках передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань позичальника за цим договором, а також при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на 1 календарний місяць.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від відповідачки достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідачка зобов'язана виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

16 серпня 2013 року банк направив відповідачці рекомендованим листом письмову вимогу за Вих. № МРL-61/738 від 15 серпня 2013 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.6. ст. 6 кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору. Зазначена вище вимога 20 серпня 2013 року була отримана відповідачкою.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 20 вересня 2013 року.

Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачкою у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 20 вересня 2013 року у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, яка станом на 01 жовтня 2013 року включно, складає 45885,13 доларів США.

В подальшому відповідачка платежів в погашення основної суми кредиту не здійснювала.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 частини 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2 кредитного договору визначено, що у разі порушення відповідачкою зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, вона зобов'язана сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 жовтня 2013 року включно загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором становить 1281,48 доларів США, з яких сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту складає 633,70 доларів США, сума пені за порушення строків сплати процентів - 647,78 доларів США.

Згідно п. 5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачкою обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6., відповідачка зобов'язана сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Сума штрафу розраховується за наступною формулою: штраф = cума кредиту * 1%.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, станом на 01 жовтня 2013 року включно становить 582,00 долара США.

Згідно п.5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачкою обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, вона зобов'язана сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. кредитного договору відповідачка зобов'язана протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах, попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідачка зобов'язана до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Сума штрафу розраховується за наступною формулою: штраф = страхова сума за договором страхування * 10%.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 01 жовтня 2013 року включно становить 29564,40 гривень.

Згідно розрахунку загальної заборгованості станом на 01 жовтня 2013 року у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість, яка складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору, і становить 55105,39 доларів та 29564,40 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 45885,13 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 7356,78 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі, 1281,48 доларів США, штрафи за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, у розмірі 582,00 долари США, штрафи за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 29564,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачкою порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти, комісія.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполя Донецької області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-а, ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851) суму заборгованості за кредитним договором № 5912562 від 05 грудня 2007 року у розмірі 55105,39 доларів США та 29564,40 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа