ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"10" грудня 2013 р.Справа № 5017/3175/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В.В.
суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.
при секретарі судового засідання Ляшенко М.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Рябоконь В.І. - за дорученням
від відповідача: Разумкова Л.І. - голова правління
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
заяву суддів Шевченко В.В. та Мирошниченко М.А. про самовідвід в порядку ч. 2 ст. 20 ГПК України
за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „РОКСОЛАНА"
на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р.
у справі № 5017/3175/2012
за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „РОКСОЛАНА"
про стягнення 25117 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі позивач, ВАТ) до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „РОКСОЛАНА" (далі відповідач, ОСББ) задоволені у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 21805 грн. 63 коп. - боргу, 2017 грн. 19 коп. - інфляційних витрат, 1294 грн. 68 коп. - 3% річних та 1609 грн. 50 коп. - понесених судових витрат на сплату судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 (головуючий: Мирошниченко М.А., судді: Шевченко В.В., Журавльов О.О.) рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. залишено без змін, а апеляційна скарга ОСББ без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов ВАТ задоволений у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 21805 грн. 63 коп. - боргу, 2017 грн. 19 коп. - інфляційних витрат, 1294 грн. 68 коп. - 3% річних та 1609 грн. 50 коп. - понесених судових витрат на сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 (головуючий: Петров М.С., судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І.) апеляційна скарга ОСББ на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. прийнята до провадження апеляційного суду та її розгляд призначено на 17.10.2013 р.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Петрова М.С розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 548 від 20.11.2013 р. здійснений повторний автоматичний розподіл справи № 5017/3175/2012 та вона передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого: Шевченко В.В., суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.
Оскільки, згідно ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді вирішується виключно в нарадчій кімнаті, то ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. апеляційна скарга ОСББ на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. була прийнята до провадження вищевказаного складу суду (головуючий: Шевченко В.В., судді: Мирошниченко М.А., Головей В.М.) та її розгляд призначено на 10.12.2013 р. о 12:00.
До початку розгляду скарги ОСББ по-суті суддями Шевченко В.В. та Мирошниченко М.А. заявлений самовідвід з посиланням на те, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Оскільки, судді Шевченко В.В. та Мирошниченко М.А. приймали участь в розгляді апеляційної скарги ОСББ на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. яким позов ВАТ був задоволений у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 21805 грн. 63 коп. - боргу, 2017 грн. 19 коп. - інфляційних витрат, 1294 грн. 68 коп. - 3% річних та 1609 грн. 50 коп. - понесених судових витрат на сплату судового збору та виклали свою думку щодо спірних правовідносин сторін у постанові від 26.02.2013 р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, то повторна участь суддів Шевченко В.В. та Мирошниченко М.А. у перегляді в апеляційному порядку рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 яким позов ВАТ також задоволений у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 21805 грн. 63 коп. - боргу, 2017 грн. 19 коп. - інфляційних витрат, 1294 грн. 68 коп. - 3% річних та 1609 грн. 50 коп. - понесених судових витрат на сплату судового збору є неможливою, так як прямо заборонена приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України, у зв'язку з чим заява суддів Шевченко В.В. та Мирошниченко М.А. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву суддів Шевченко В.В. та Мирошниченко М.А. про самовідвід відносно розгляду апеляційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „РОКСОЛАНА" на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 - задовольнити.
Головуючий суддя Шевченко В.В.
Судді Мирошниченко М.А.
Головей В.М.
Судове рішення № 35886961, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3175/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: