Рішення № 35886759, 06.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7649/2013-ц

2/219/2751/2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Решетняк І.В.,

- при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивача Скиданенко О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Артемівську справу за позовом ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Артемівськ-Енергія» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що відповідачу надаються послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зазначені послуги не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за період з 15 жовтня 2008 року по 1 лютого 2013 року, яка складає 4191 грн. 43 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, та судовий збір.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, і в сумі 1651,57 грн., суду пояснив, що з 29.11.2010 року не є власником квартири, оскільки він її продав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Позивач надає послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 15.10.2008 року по 01.02.2013 року, надані послуги з опалення власником квартири належним чином не оплачуються. В результаті чого утворився борг за надані послуги в розмірі 4191, 43 грн.

За договором купівлі продажу відповідач 29.11.2010 року продав квартиру за вказаною адресою третій особі.

За таких обставин суд вважає, що з 29.11.2010 року позивач вже не надавав послуг з опалення відповідачу, оскільки власником зазначеного житла була третя особа.

Відповідачем визнана сума боргу у розмірі 1651,57 грн. яка утворилась до продажу ним квартири. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг у визнаному ним розмірі.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1651,57 грн., в межах строку позовної давності, перебіг якого переривався частковою сплатою відповідачем боргу, до моменту продажу квартири відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 625 ЦК України, ст.ст5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Артемівськ-Енергія» р.р. 26000000100189 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 34776960, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 1651,97 грн. та судовий збір в сумі 90,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк