Рішення № 3588590, 26.08.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 р. Справа № 05/3190

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:

від позивача: Єременко Н.Г., Горопацької М.В. - за довіреностями;

від відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку Рад і об"єктів обласної комунальної власності"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-континент"

про стягнення 3235,23 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Управління по експлуатації Будинку Рад і об"єктів обласної комунальної власності" (далі - позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-континент" (далі - відповідач) про стягнення 3235,23грн., з яких: 1088,28 грн. орендної плати, 2058,29 грн. оплати за комунальні послуги та інші експлуатаційні витрати та 88,66 грн. пені.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

02.01.2007 між сторонами укладено договір № 17 оренди підвальних приміщень, загальною площею 44,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1.

Орендна плата, відповідно до умов договору встановлена в розмірі 386,42 грн. на місяць і відповідно до п. 3.4 договору перераховується на рахунок орендодавця не пізніше п"ятого числа місяця, за який сплачується.

Відповідно до п. 3.9 договору орендар повинен також сплачувати плату за фактично отримані послуги пропорційно займаній площі, а саме: за користування водою, каналізацією, опаленням, електромережею, охорону будівлі та інші експлуатаційні витрати.

Позивач стверджує, що станом на 23 червня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі склала 1088,28 грн.

Крім того, позивачем заявлено 2058,29 грн. боргу за несплату відповідачем боргу за надані комунальні послуги.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне здійснення розрахунків, яка у грошовому виразі становить 88,66 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що станом на 23 червня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі склала 1088,28 грн., плата за комунальні та інші платежі - 2058,29 грн., що підтверджується довідкою бухгалтерії позивача.

Згідно з п. 3.6 договору, за несвоєчасну сплату боргу позивачем нарахована пеня у розмірі 88,66 грн. Розрахунок пені зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з с товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-континент", м. Черкаси, пров. Комунальний, 2, код 32414980, на користь Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку Рад і об"єктів обласної комунальної власності", м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, код 04014200, 3146,57 грн. боргу, 88,66 грн. пені, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий