Ухвала суду № 35885805, 06.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12178/13-к

1-кп/185/630/13

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

при секретарі Пожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Онуфрієнко Л.Г., Боргун Є.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22013040000000140 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності та обєднання з кримінальним провадженням № 22013040000000001, яке знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Заслухавши прокурорів, які заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, думки обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, захисника ОСОБА_4, яка також підтримала заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2013 року кримінальне провадження № 185/5287/13-к було направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті. Обвинуваченими по даному кримінальному провадженні були ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

З клопотання захисника вбачається, що кримінальне провадження № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311 КК України, було виділено з кримінального провадження № 22012040000000001 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішується питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого, вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що суд постановляє вмотивовану ухвалу.

Виходячи з того, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була встановлена підсудність кримінального провадження в тому числі і відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311 КК України за Дергачівським районним судом Харківської області, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк