Рішення № 35885683, 13.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6116/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 09.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.02.2009 р.. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Банк вимушений був звернутися з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 19153,33 грн., яка утворилася станом на 25.12.2008 року. Однак, відповідачі не виконують зобов'язання по кредиту, станом на 2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 48542,52 грн. Враховуючи суму стягнуту за виконавчим листом, позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути заборгованість в розмірі 29389,19 грн., яка складається з заборгованості по процентам -26839,55 грн., штрафи - 250 грн. та 2299,64 грн.

Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені вчасно та достовірно. Причини неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредитний № 81512-СRED від 09.08.2007 року про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. (а.с. 13-16 )

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним Договором 09.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. (а.с.23)

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання передбачені Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 21.04.2013 рік вбачається, що заборгованість складає по кредиту -13696,21 грн., по процентам- 32296,67 грн., заборгованість по судовим штрафам -2549,64 грн. ( а.с. 7 )

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 20.03.2009 року вбачається, що позивач звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у звязку з невиконанням умов кредитного договору від 09.08.2007 року і рішенням суду з ОСОБА_1 стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 25.12.2008 рік, в розмірі 19153 грн. 33 коп. (а.с.64-65)

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 20.03.2009 року було виписано виконавчий лист № 2-1366-2009 р. (а.с.66)

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідачі порушили умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.03.2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 19153,33 грн., тому сума заборгованості по кредитному договору заявлена в уточненому позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 293,89 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість по процентам за користування кредитом- 26839,55 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 2299,64 грн., а разом заборгованість за кредитом в сумі - 29389 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять ) грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 293 ( двісті дев'яносто три ) грн. 89 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко