Справа № 185/11330/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «АСГ Груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул.Мендєлєєва, 49, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «АСГ Груп», котре знаходиться за адресою: вул. Тернівська, 13 в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «АСГ Груп» - ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату єдиного податку з юридичних осіб за півріччя 2013 року, терміном сплати 19.08.2013 р. у сумі 122,98 грн. по податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи від 17.07.2013 року № НОМЕР_2, граничним терміном подання 09.08.2013 року. Фактично борг погашений платіжним дорученням від 19.09.2013 р. № 229 у сумі .
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, акту перевірки № 119/15.2 - 31770018 від 10.10.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «АСГ Груп» - ОСОБА_1, порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, протягом року, керівник ТОВ «АСГ Груп» - ОСОБА_1, знову несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 06 грудня 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 35885680, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11330/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: