Ухвала суду № 35885091, 04.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/5647/13-ц

№ 2-205/2805/2013

№ 205/5647/13-ц

УХВАЛА

4 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120) про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 26 липня 2013 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року неналежного відповідача - 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), було замінено на належного відповідача - 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310).

Згодом позивачем позовні вимоги було уточнено та доповнено.

4 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про об'єднання в одне провадження цієї справи та цивільної справи № 2-205/3078/2013 за позовом 19 окремого мостового загону (військова частина Т0310) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0120) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборону створювати перешкоди балансоутримувачу службового житла у його користуванні і використанні за призначенням, оскільки позовні вимоги за цими обома цивільними справами є однорідними, предметом спору є одні й ті ж об'єкти нерухомості, тому спільний розгляд цих двох справ є доцільним.

На підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали цивільних справ, суд вважає за необхідне в об'єднанні в їх одне провадження відмовити, оскільки всупереч обставинам, зазначеним позивачем у заяві, позивачем по цій справі є ОСОБА_1, а відповідачем 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310), а в цивільній справі № 2-205/3078/2013 навпаки позивачем є 19 окремий мостовий загін (військова частина Т0310) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0120), а відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що протирічить вимогам ч. 1 ст. 126 ЦПК України. Крім того, хоча спір за цими цивільними справами і виник з приводу одного і того ж майна, але їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду справи, а тому не є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об'єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням з цивільною справою № 2-205/3078/2013 за позовом 19 окремого мостового загону (військова частина Т0310) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0120) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборону створювати перешкоди балансоутримувачу службового житла у його користуванні і використанні за призначенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя