Рішення № 35884993, 31.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2453/13-ц

Провадження № 2/177/888/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

31 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Кулик Л.В. звернувся до суду 28.08.2013 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 01.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 182/4266ВСL3 на суму 10456,00 грн., на строк 12 місяців, тобто до 01.02.2013 року.

В подальшому Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було відступлено право вимоги по вищевказаному кредитному договору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року, відповідно до Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року, про що 16.10.2012 року відповідача було сповіщено письмовим повідомленням.

В порушення умов кредитного договору №182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року, ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим, має непогашену заборгованість перед відповідачем за кредитним договором у загальному розмірі 12 225, 65 грн., яка складається з:

- 8 906, 07 - заборгованості по тілу кредиту;

- 1 590,11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 729,47 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості.

З метою позасудового врегулювання спору позивачем 16.10.2012 року направлялося ОСОБА_1 повідомлення про наявність у нього заборгованості у розмірі 12 225,65 грн. з вимогою сплатити дану заборгованість у найкоротші строки, проте до теперішнього часу відповідач не здійснив жодного платежу для погашення вказаної заборгованості, у зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року у загальному розмірі 12 225, 65 грн. та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 39).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки (а.с. 42).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 182/4266ВСL3. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Платинум Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 456 грн., з яких: 10 000 грн. - готівкові кошти, з цільовим призначенням - на поточні потреби позичальника, а 456, 00 грн. - одноразова страхова премія за договором страхування, строком на 12 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором. Кінцева дата повернення кредиту - 01.02.2013 року (а.с. 6,7).

Згідно п.п. 2.5., 2.8. зазначеного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами в сумі 1303,00 грн., в період з 22 по 27 число кожного місяця включно.

Відповідно до п.п. 2.3., 6.1. договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплату поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1, що є невід'ємною частиною вищевказаного кредитного договору.

Пунктом 4.2. цього договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року виконав у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №91276050 від 01.02.2012 року (а.с. 8).

Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредитних коштів зі сплатою процентів належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла кредитна заборгованість.

З позовної заяви вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було відступлено право вимоги по вищевказаному кредитному договору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС».

Після чого, 08.10.2012 року на підставі Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС», відступило право вимоги за кредитним договором № 182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивачу по справі (а.с. 18-20).

Як вбачається з Виписки реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.5), на момент відступлення Первісним кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року у ОСОБА_1 значиться кредитна заборгованість у загальному розмірі 12 225, 47 грн., яка складається з:

- 8 906, 07 - заборгованості по тілу кредиту;

- 1 590,11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 729,47 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується і деталізованим розрахунком (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторинту, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», а в подальшому і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів кожним окремо, на адресу відповідача направлялися письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року, з визначенням грошової вимоги до ОСОБА_1, яка підлягала виконанню, однак до теперішнього часу вказана вимога відповідачем не виконана (а.с. 15,16,17).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 12 225, 65 грн..

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 182/4266ВСL3 від 01.02.2012 року в загальному розмірі 12 225, 65 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять п'ять грн. 65 коп.), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 906, 07 (вісім тисяч дев'ятсот шість грн. 07 коп.); заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 590, 11 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто грн. 11 коп.); пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1 729, 47 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: