Рішення № 35884801, 05.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10554/13-ц

Провадження 2/201/3023/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 12 липня 2006 року №157/09-6, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 33 796 (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто шість) доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі передбаченому договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 44 120,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352 656,48 гривень та судові витрати у розмірі 3441,00 гривень понесені позивачем по даній справі.

Представник позивача надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, без її участі.

Відповідач в судове засідання 07.11.2013 року не з'явилася, надіслала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на знаходження її адвоката у відпустці до 20.11.2013 року (а.с.42). Це клопотання відповідача судом було задоволено, розгляд справи відкладено до 05.12.2013 року, про що повідомлено сторони.

В судове засідання 05.12.2013 року відповідач повторно не з'явивлась, надіслала суду заяву про перенесення розгляду справи, посилаючись на стан здоров'я (а.с.51), але жодних доказів поважності причин неявки суду не надала. За таких обставин, враховуючи, також необхідність дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в заочному порядку за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 14.06.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 157/09-6 від 12 липня 2006 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 33 796 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у визначеному договором розмірі. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору (а.с. 12-14), наявною в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредитом не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 28 167,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 225 142,91 гривень; суми заборгованості за відсотками - 8 842,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 70 675,14 гривень; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 784,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 46 238,72 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 326,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 10 599,71 гривень. Дані обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості (а.с. 15).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України та умовами кредитного договору від 12 липня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов укладеного між сторонами справи кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі невиконання позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7.,3.3.8. цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 157/09-6 від 12 липня 2006 року в розмірі 44 120,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352 656,48 гривень з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3441 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224-229 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, код ЄДРПОУ 00039019) у рахунок погашення заборгованості за договором №157/09-6 від 12 липня 2006 року в розмірі 352 656,48 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 225 142,91 гривень, суми заборгованості по відсоткам - 70 675,14 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 46 238,72 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 599,71 гривень, та у рахунок повернення судових витрат - 3 441 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов