Рішення № 3588394, 22.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2009 р.

Справа № 8/19/3504

За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до Шепетівської центральної районої лікарні, м. Шепетівка

про стягнення 276405,35 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ; дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Івчук Ю. В. - за довіреністю від 02.09.2008 р. (в судовому засіданні 26.12.2008р.);

відповідача: Мудрик І. В. - за довіреністю від 06.06.2008 р. (в судовому засіданні 26.12.2008р.);

дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": Левченко О.Є. - за довіреністю №103/10 від 15.07.2008р. (в судовому засіданні 30.10.2008р.);

дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": не з'явився.

Позивач у своїй позовній заяві та його представник у судових засіданнях, з урахуванням поданої суду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.09.2008р., прийнятої судом відповідно до ухвали суду в даній справі від 22.09.2008р., та остаточного розрахунку позовних вимог від 12.12.2008р., просять суд стягнути з відповідача 276405,35 грн. заборгованості (за період з січня по жовтень 2007р.) на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 145 від 01.04.2006р. Посилаючись на положення вищезазначеного договору, положення статей 193 ГК України, 525, 526 ЦК України, а також ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У своїх поясненнях позивачем, зокрема, звернуто увагу на те, що факт отримання відповідачем листа позивача № 525 від 03.07.2007 р. та повідомлення його про перерахунок (на підставі рішення Шепетівського міськвиконкому від 21.06.2007 р. № 210) плати за теплову енергію на суму 242523,11 грн., а також визнання відповідачем цієї суми як боргу підтверджується листом відповідача від 05.07.2007 р. №20/1027. Договір комісії № 12/04-264 від 01.10.2004р., укладений між позивачем та ДП "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", припинив свою дію внаслідок укладання між сторонами договору комісії № 12/05-347 від 01.10.2005р. У період, за який нараховано позовні вимоги, вказує позивач, жодних договірних відносин між сторонами договору комісії не існувало. Щодо структури зазначених у акті виконаних робіт №1 від 03.07.2007 року нарахувань, то сюди, як зазначається позивачем, входять: № з/п; 46-49 складають нарахування за опалення окремих приміщень Шепетівської ЦРЛ, вказаних у п.3.1. договору №145 від 01 квітня 2006 р., за січень-квітень 2008 року за тарифами згідно рішення міськвиконкому №210 від 21.06.2007 року на загальну суму 828529,99 грн; № з/п 23-45; 50-53 складають нарахування за опалення тих самих приміщень за січень-квітень 2007 року за тарифами згідно рішення міськвиконкому №232 від 21.09.2006 року на загальну суму 586006,82 грн. Цю суму відповідачем було сплачено, тому до позовних вимог вона не включалась. Загальна сума нарахувань за актом виконаних робіт №1 від 03.07.2007 року визначена таким чином: 828529,99 грн.-586006 грн. = 242523,11 грн. Отже, 242523,11 грн. –це різниця в тарифах, встановлених рішеннями Шепетівського міськвиконкому №232 від 21.09.2006 р. і №210 від 21.06.2007 р. Жодної оплати цієї суми відповідачем не проведено. Акт виконаних робіт №45 від 15.10.2007 року на суму 59999,98 грн. було складено перед початком опалювального періоду, тому кількість і вартість теплової енергії були в ньому зазначені, виходячи з прогнозованого рівня споживання. Цей акт відповідачем оплачений повністю, докази чого є в матеріалах справи. Фактично окремі об’єкти відповідача у жовтні 2007 року підключались до централізованого опалення у різні дні (наприклад, приміщення жіночої консультації опалювалось 8 днів, а не 15 днів, як зазначалось в акті №45 від 15.10.2007 р.). У той же час рівень споживання теплової енергії корпусом лікарні по вул. В.Котика, 83 згідно показників лічильника значно перевищив плановий. Зважаючи на дану обставину, акт №43 від 15.10.2007 р. було сторновано позивачем з 31.10.2007 року. Натомість позивачем направлено відповідачу акт №102 від 31.10.2007 року р. на суму 97776,69 грн., у якому вказано фактичну вартість опалення тих самих об’єктів у жовтня 2007 року. Даний акт було прийнято до виконання, про що свідчать підписи сторін на акті. Саме акт №102 від 31.10.2007 року включений до складу позовних вимог. До суми, визначеної як сума сплати за актом №102 від 31.10.2007 року, зараховано 60000,00 грн., перерахованих відповідачем за актом №45 від від 15.10.2007 року, оскільки останній акт сторновано, а також 3894,45 грн., сплачених у наступний період. Також позивачем вказується, що в матеріалах справи є акт звірки станом на 01.08.2008 року, яким суму заборгованості погоджено (визнано) повністю.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Представником відповідача у своєму відзиві на позов та письмових поясненнях вказано, що згідно з умовами договору №145, для відповідача у п. 3 визначено обсяги постачання теплової енергії, де зазначено тарифи (грн. за м2 та грн. за Гкал) та вартість в грн. за місяць і за гаряче водопостачання (у м3). Оплата проводилась регулярно у терміни, вказані у договорі, з урахуванням діючих базових тарифів. Рішення комітету Шепетівської міської ради № 210, яке було прийнято у червні 2007 року, на думку відповідача, не має зворотньої сили. Згідно зі ст.20 Закону України "Про теплопостачання" та у відповідності до п. 6.4.3 договору № 145, позивач має повідомляти письмово або через засоби масової інформації про зміни тарифів на послуги. В порушення цього пункту Договору №145 та Закону, відповідач не був письмово повідомлений про зміни цін і тарифів, що вступили в силу на підставі рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Також, на думку відповідача, позивач грубо порушив п. 6.3.1 Договору №145, оскільки після запровадження нових цін і тарифів не було внесено змін до договору № 145, що стосуються зміни розміру плати за послуги. Оскільки питання оплати наданих послуг є істотною умовою договору, то зміна вартості наданих послуг повинна була бути узгоджена з відповідачем. Крім того, представником відповідача вказано, що сума в розмірі 37776,69 грн., виставлена позивачем до оплати в жовтні 2007р., була оплачена в грудні 2007р. згідно з актами № 160 від 21.12.2007р., № 59 від 19.12.2007р., та відповідно до платіжного доручення № 2247 від 25.12.2007р. Також представником відповідача відзначено, що сума в розмірі 37776,69 грн. (за жовтень 2007р.) була сторнована позивачем, що випливає з акту звірки. Розрахунки між сторонами після липня 2007р. відбувались на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007 року, вказав представник відповідача.

Представник позивача в своїх письмових поясненнях від 17.11.2008р. та представник відповідача у своєму листі від 21.08.2008р. підтвердили ту обставину, що обома сторонами погоджено здійснення розрахунків за послуги, надані на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 145 від 01.04.2006р., на підставі актів виконаних робіт. Також представником позивача стверджується та представником відповідача не заперечується той факт, що заявлена до стягнення сума в розмірі 242523,11 грн. –це сума, донарахована позивачем у зв’язку з прийняттям рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007р.

Представник дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України” в судовому засіданні 30.10.2008р. зазначив, що 08.09.2008 р. НАК "Нафтогаз України" було видано наказ №356, у якому констатовано, що комісією з припинення діяльності ДП "Газ - тепло" НАК "Нафтогаз - України" не було завершено всіх передбачених чинним законодавством заходів з реорганізації ДП "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.04.2006р. між Шепетівським підприємством теплових мереж (виконавцем) в особі директора Хомича П.М., що діє на підставі статуту та договору комісії № 12/04-264 від 01.10.2004р., укладеного з дочірнім підприємством "Газ-тепло", з однієї сторони, та Шепетівською центральною районною лікарнею (споживачем) в особі в.о. головного лікаря Іващенко Т.М., яка діє на підставі статуту № 145 від 01.04.2008р., з другої сторони, укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 145 (далі –договір).

За умовами договору (п.1.1.) позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а останній зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 3.1 договору передбачена оплата за опалення по лічильнику (110,6 грн. за 1 Гкал) 17134,21 кв.м лікарні, 54 кв.м приміщення по просп. Миру, 14, 521,53 кв. м приміщення стоматологічної поліклініки. Також передбачено, що вартість послуг з опалення приміщень молочної кухні та жіночої консультації становить 426,05 грн. та 1299,22 грн. в місяць відповідно (виходячи з тарифу 3,29 грн. за 1 кв. м). Крім того, у п.3.1 договору передбачена оплата за підігрів води за опалювану площу 2046,7 кв. м (6,1 грн за 1 кв. м –в опалювальний період; 2,12 грн за 1 кв. м –в літній період).

Оплата за надані послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, розрахунковим періодом є календарний місяць (пункти 4.1., 4.2. договору).

Пунктом 6.2. договору встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до пункту 6.3.1. договору виконавець має право вносити за погодженням із споживачем зміни у договір, що впливають на розмір плати за послуги.

Як вбачається з пункту 6.4.3. договору, виконавець зобов'язаний повідомляти споживача письмово або через засоби масової інформації про зміни тарифів на послуги.

Відповідно до остаточного розрахунку позовних вимог від 12.12.2008р., підставами для стягнення заборгованості з відповідача визначено акт виконаних робіт № 1 від 03.07.2007р. на суму 242523,11 грн., за яким не сплачено заборгованість; акт виконаних робіт № 102 від 31.10.2007р. на суму 97776,69 грн. (з них до стягнення заявлено 93882,24 грн.), за яким сплачено заборгованість в сумі 60000 грн.

Згідно з актом виконаних робіт № 1 від 03.07.2007р. на суму 242523,11 грн., дану суму позивачем донараховано відповідачеві до сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання за січень-квітень 2007р. згідно з рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007р. Акт виконаних робіт № 1 від 03.07.2007р. не підписано представником відповідача.

Відповідно до акту виконаних робіт № 102 від 31.10.2007р. на суму 97776,69 грн., дану суму позивачем нараховано відповідачеві до сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання за окремі періоди жовтня 2007р. Акт виконаних робіт № 102 від 31.10.2007р. підписано представниками сторін.

Як вбачається з підписаного представниками сторін акту виконаних робіт № 45 від 15.10.2007р. на суму 59999,98 грн. (за окремі періоди жовтня 2007р.), зазначена сума сплачена, про що свідчить відповідна відмітка Шепетівського УДК від 16.10.2007р.

Відповідно до актів виконаних робіт № 160 від 21.12.2007р. на суму 143095,72 грн., № 59 від 19.12.2007р. на суму 134886,65 грн., платіжного доручення № 2247 від 25.12.2007р. відповідачем сплачено 277982,37 грн. за теплову енергію та гаряче водопостачання за грудень 2007р. згідно з вказаними вище актами за договором № 145 від 01.04.2006р.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007р. (п.1) встановлено тарифи на комунальні послуги за опалення приміщень в опалювальний сезон для бюджетних установ та організацій: 9,04 грн. за 1 кв. м загальної площі, 303,67 грн. за 1 Гкал (при наявності лічильників). Також встановлені тарифи за підігрів води для центральної районної лікарні: 16,76 грн. за 1 куб. м води, в літній період - 3,75 грн. за 1 куб. м води.

Відповідно до п.2 рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007р., рішення набирає чинності з 01.01.2007р.

Позивачем також надано суду копії договору комісії № 12/05-347 від 01.10.2005р., укладеного між позивачем та ДП "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", договору комісії № 07/07-2562 від 23.10.2007р., укладеного між позивачем та ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Як вбачається з акту звірки розрахунків між сторонами по справі, за даними позивача, заборгованість відповідача перед Шепетівським підприємством теплових мереж станом на 01.08.08р. становить 314490,48 грн.; за даними відповідача –0,00 грн. Крім того, у вказаному вище акті звірки розрахунків зазначено: сторно за 2007р. –37913,2 грн. (графа –Шепетівське підприємство теплових мереж, дебет).

У листі відповідача від 05.07.2007р. № 20/1027, адресованому позивачу, зазначено наступне: „Адміністрація Шепетівської центральної районної лікарні доводить до Вашого відома, що Шепетівське підприємство теплових мереж листом № 525 від 03.07.07р. повідомляє, що рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007 року підвищені тарифи на опалення приміщення. Дане рішеня набуває чинності з 1 січня 2007 року. Сума боргу за використану теплову енергію згідно перерахунку становить 242523,11 грн. Дані виплати Шепетівська ЦРЛ провести не може, оскільки такі витрати у бюджетних видатках не передбачалися.”

Відповідно до листа позивача від 11.07.2007р. № 532, адресованого керівникам Шепетівської районної державної адміністрації, Шепетівської районної ради та Шепетівської центральної районної лікарні, позивачем доведено до відома, що рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007р. у м.Шепетівка збільшено тарифи за опалення приміщень в опалювальний сезон для бюджетних установ та органіацій з 6,54 грн. за 1 кв. м загальної площі до 9,04 грн. і з 219,50 грн. за 1 Гкал до 303,67 грн. При цьому даному рішенню надано чинності з 01.01.2007р., тобто вартість спожитої після вказаної дати теплової енергії підлягає перерахунку. У даному листі також міститься прохання щодо вжиття заходів, спрямованих на забезпечення фінансування у сумі 242,5 тис. грн. з метою погашення наявної у відповідача заборгованості перед позивачем.

Згідно з листом позивача від 11.12.2007р. № 883, адресованим керівникам Шепетівської районної державної адміністрації, Шепетівської районної ради, Шепетівської міської ради та Шепетівської центральної районної лікарні, позивачем доведено до відома зміст рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 210 від 21.06.2007р. в частині збільшення тарифів за опалення. У даному листі також міститься прохання щодо вжиття заходів, спрямованих на забезпечення фінансування з метою погашення наявної у відповідача на підставі акту виконаних робіт від 01.08.2007р. № 1 заборгованості перед позивачем у сумі 242523,11 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.04 плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Як передбачено частиною 6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 8. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно з підпунктом 2 п.31 вищезгаданих Правил виконавець має право вносити за погодженням із споживачем у договір зміни, що впливають на розмір плати за послуги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, остаточного розрахунку позовних вимог від 12.12.2008р., підставами для стягнення заборгованості з відповідача (окрім договору про надання послуг з теплопостачання № 145 від 01.04.2006р.) визначено акт виконаних робіт № 1 від 03.07.2007р. на суму 242523,11 грн., за яким не сплачено заборгованість; акт виконаних робіт № 102 від 31.10.2007р. на суму 97776,69 грн. (з них до стягнення заявлено 93882,24 грн.), за яким сплачено заборгованість в сумі 60000 грн.

На думку суду, обгрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення 33882,24 грн. заборгованості на підставі договору та акту виконаних робіт № 102 від 31.10.2007р. Зокрема, вказівка представника відповідача на те, що сума в розмірі 37776,69 грн., виставлена позивачем до оплати в жовтні 2007р., була оплачена в грудні 2007р. згідно з актами № 160 від 21.12.2007р., № 59 від 19.12.2007р., та відповідно до платіжного доручення № 2247 від 25.12.2007р., не підтверджується наявними матеріалами справи, оскільки з актів виконаних робіт № 160 від 21.12.2007р. на суму 143095,72 грн., № 59 від 19.12.2007р. на суму 134886,65 грн., платіжного доручення № 2247 від 25.12.2007р. вбачається, що відповідачем сплачено 277982,37 грн. за теплову енергію та гаряче водопостачання за грудень (а не жовтень) 2007р. згідно з вказаними вище актами за договором № 145 від 01.04.2006р.

Про факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо слати заборгованості в розмірі 33882,24 грн. заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за окремі періоди жовтня 2007р. згідно з актом виконаних робіт № 102 від 31.10.2007р. свідчать, зокрема, договір про надання послуг з теплопостачання № 145 від 01.04.2006р., зазначений вище акт, підписаний представниками обох сторін за договором, пояснення представника позивача тощо. Жодних доказів, які би підтверджували сплату відповідачем заявленої до стягнення 33882,24 грн. заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за окремі періоди жовтня 2007р. згідно з актом виконаних робіт № 102 від 31.10.2007р., відповідачем не надано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 33882,24 грн. заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

З приводу обгрунтованості позовних вимог про стягнення перерахованої на підставі рішення Шепетівського міськвиконкому від 21.06.2007 р. № 210 заборгованості у сумі 242523,11 грн. судом відзначається наступне.

Суд вважає безпідставним твердження позивача про те, що факт визнання відповідачем перерахованої на підставі рішення Шепетівського міськвиконкому від 21.06.2007 р. № 210 заборгованості у сумі 242523,11 грн. підтверджується листом відповідача від 05.07.2007 р. №20/1027. Такий висновок випливає з того, що у листі відповідача від 05.07.2007 р. №20/1027, після наведення змісту листа Шепетівського підприємства теплових мереж № 525 від 03.07.07р., вказується лише одна причина непроведення плати за теплову енергію на суму 242523,11 грн. –непередбачення таких витрат у бюджетних видатках. Відсутність у листі відповідача від 05.07.2007 р. №20/1027 вказівки на незгоду з наявністю в Шепетівської центральної районної лікарні заборгованості у сумі 242523,11 грн. не свідчить про визнання відповідачем перерахованої на підставі рішення Шепетівського міськвиконкому від 21.06.2007 р. № 210 заборгованості.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, на думку суду, факт виконання чи невиконання позивачем передбаченого пунктом 6.4.3. договору щодо повідомлення споживача письмово або через засоби масової інформації про зміни тарифів на послуги не може вплинути на виникнення у відповідача обов’язку сплати перерахованої на підставі рішення Шепетівського міськвиконкому від 21.06.2007 р. № 210 заборгованості у сумі 242523,11 грн. (згідно з актом виконаних робіт № 1 від 03.07.2007р. на суму 242523,11 грн.), оскільки відповідно до пункту 6.3.1. договору виконавець має право вносити за погодженням із споживачем зміни у договір, що впливають на розмір плати за послуги. Зважаючи на те, що після прийняття виконавчим комітетом Шепетівської міської ради рішення від 21.06.07 №210 про зміну тарифів позивачем за погодженням з відповідачем не внесені відповідні зміни до договору про надання послуг з теплопостачання № 145 від 01.04.2006р., позовні вимоги про стягнення перерахованої на підставі рішення Шепетівського міськвиконкому від 21.06.2007 р. № 210 заборгованості у сумі 242523,11 грн. є необгрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

При прийнятті рішення судом також звертається увага на те, що в матеріалах справи відсутній акт звірки станом на 01.08.2008 року, яким суму заборгованості погоджено (визнано) відповідачем повністю, як на те безпідставно вказано позивачем. Крім того, враховується, що обома сторонами погоджено здійснення розрахунків за послуги, надані на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 145 від 01.04.2006р., на підставі актів виконаних робіт.

Також, матеріалами справи не підтверджується факт поширення правовідносин, що виникли на підставі наданих позивачем договору комісії № 12/05-347 від 01.10.2005р., укладеного між позивачем та ДП "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", договору комісії № 07/07-2562 від 23.10.2007р., укладеного між позивачем та ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", на правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 145 від 01.04.2006р.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню лише в частині позовних вимог про стягнення 33882,24 грн. заборгованості. В решті позову слід відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до Шепетівської центральної районної лікарні, м. Шепетівка про стягнення 276405,35 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Шепетівської центральної районної лікарні (м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 85, код 02004812) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, провул. Короленка, 1а, код 02091981) 33882,24 грн. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки) заборгованості, 338,82 грн. (триста тридцять вісім гривень вісімдесят дві копійки) відшкодування сплаченого державного мита та 12,57 грн. (дванадцять гривень п’ятдесят сім копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до Шепетівської центральної районної лікарні, м. Шепетівка про стягнення 276405,35 грн. заборгованості в частині позовних вимог про стягнення 242523,11 грн. заборгованості відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу,

4 - дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (06035, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 16),

5 - дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1).