Вирок № 35882906, 06.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2197/13-к

1-кп/379/125/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

з участю прокурора: Саламашенка А.Л.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, позапартійного, державних нагород немає, військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1, який перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_2 виник умисел на незаконне виготовлення гладкоствольної вогнепальної зброї. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 поїхав у м. Тараща Київської області на базу з продажу металу, де придбав металеву трубу внутрішнім діаметром 16 мм. Після цього він за місцем свого проживання за допомогою придбаної металевої труби, підручних металевих предметів та зварювального апарату виготовив саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю по типу казнозарядних рушниць під мисливський патрон 16-го калібру, чим здійснив незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

В подальшому, перевіривши саморобну вогнепальну зброю та використавши її одного разу для полювання, ОСОБА_1 помістив саморобну рушницю у приміщення сараю за адресою АДРЕСА_2 області, де почав її зберігати. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13.11.2013 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області Василенка О.М. проведено обшук домоволодіння по вул. АДРЕСА_2, під час якого було виявлено та вилучено вказану саморобну вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта від 15.11.2013 року № 911ВКЕ наданий на експертизу предмет, вилучений 13.11.2013 року в домоволодінні по вул. АДРЕСА_2 є саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою із використанням заводського обладнання по типу казнозарядних рушниць під мисливський патрон 16-го калібру, придатний для стрільби. Надана на експертизу рушниця виготовлена саморобним способом, під патрон 16-го калібру, придатна для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 10 по 20 серпня 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1, який перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_2 виник умисел на незаконне виготовлення кастету. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 розібрав не працюючу акумуляторну батарею від мотоцикла та повиймав з неї свинцеві пластини. Після цього він у саду за місцем проживання АДРЕСА_2 розвів багаття, свинцеві пластини помістив до металевої банки, яку поставив на вогнище. Далі ОСОБА_1 у землі зробив форму для виплавляння кастета. Після того, як свинець розплавився він вилив його у форму. Коли свинець захолов, ОСОБА_1 дістав його з форми та обмив від бруду. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне виготовлення кастета, без передбаченого законом дозволу.

Після цього кастет зберігався у подвір'ї по АДРЕСА_2 аж поки малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не переніс кастет до автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_4 та яким без доручення розпоряджався ОСОБА_1, та далі кастет зберігався у автомобілі.

В жовтні 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 із автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 взяв виготовлений ОСОБА_1 кастет собі та приніс його за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_5 де і почав зберігати.

10.10.2013 року близько 18 год. 30 хв. під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_5 що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Згідно висновку експертизи холодної зброї від 15.10.2013 року № 38, наданий на дослідження предмет, вилучений 10.10.2013 року у ОСОБА_5 є холодною зброєю. Даний предмет відноситься до кастетів, які відносяться до холодної зброї ударно-роздробляючої дії. Наданий кастет виготовлений саморобним способом за допомогою заводського обладнання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

25.11.2013 року між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області, з одного боку, та обвинуваченим, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, які будуть визначені судом.

Обвинувачений дав згоду на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_1 незаконно виготовив вогнепальну зброю, незаконно зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу та незаконно виготовив кастет без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу, за якими належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Речові докази: кастет та металева банка з-під шпаклівки із залишками свинцю, які під час проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 1768/х від 18.11.2013 року були поміщені до спеціального пакету № 1611228 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, та саморобна вогнепальна зброя, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 38 від 15.10.2013 року в сумі 392 гривні 00 копійок, експертизи вогнепальної зброї № 911ВКЕ від 15.11.2013 року в сумі 391 гривня 20 копійок, експертизи спеціальних хімічних речовин № 1768/х від 18.11.2013 року в сумі 367 гривень 08 копійок, суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Призначити ОСОБА_1, узгоджену сторонами міру покарання, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 п'яти років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п'яти років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням терміном три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: кастет та металеву банку з-під шпаклівки із залишками свинцю, які під час проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 1768/х від 18.11.2013 року були поміщені до спеціального пакету № 1611228 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, та саморобну вогнепальну зброю, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 38 від 15.10.2013 року в сумі 392 (триста дев'яносто дві) гривні 00 копійок, експертизи вогнепальної зброї № 911ВКЕ від 15.11.2013 року в сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок, експертизи спеціальних хімічних речовин № 1768/х від 18.11.2013 року в сумі 367 (триста шістдесят сім ) гривень 08 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України; КОД 37975298; Розрахунковий рахунок №: 31111115700008; Банк одержувача: УДК СУ у Подільському районі м. Києва; МФО: 820019).

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:Бойко М. Г.