Рішення № 35882788, 06.12.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2372/13-ц

провадження № 2/368/855/13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"06" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора В'юник Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області в інтересах ОСОБА_1, Кагарлицького міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

представники позивачів та прокурор просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця, шляхом виплати аліментів на особовий рахунок дитини щомісячно до досягнення нею повноліття, передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органам опіки та піклування для подальшого влаштування, посилаючись на те, що на обліку в службі у справах дітей Стахановської міської ради Луганської області перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, яка має статус позбавленої батьківського піклування в зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, копія рішення виконкому Стахановської міської ради про надання дитині відповідного статусу якого додається.

Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 31.03.2009 № 00000310519, копія витягу якого додається.

Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби в Луганській області № 68. Відповідно до листа Червонопартизанської ВК №68, ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі 08.05.2013 та вибула за адресою: АДРЕСА_1, де і мешкає на теперішній час.

Службою у справах дітей Стахановської міської ради було надано відповідні запити до місця перебування матері ОСОБА_2 з метою з'ясування причин відповідно до яких вона не приступила до виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до заяви матері, яка написана на ім'я начальника служби у справах дітей Прохоренко H.JL, ОСОБА_2 зобов'язувалась забрати дитину на спільне виховання та проживання у сім'ю до 01.11.2013 року, але станом на 11.11.2013 року мати дитиною не цікавилась, долею не переймалась, відповідно до інформації, наданої дитячим закладом, де перебуває дитина, мати її не відвідувала протягом усього періоду після звільнення з місць позбавлення волі, долею не цікавиться. Таким чином, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи вищезазначене, очевидно ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки, мати не має бажання турбуватися долею дитини, не має наміру для створення дитині достатнього рівня для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку відповідно до законів України.

В зв'язку з чим дитина потребує соціального захисту з боку держави, тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде доцільним та відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Представник позивача в особі виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. На позовних вимогах наполягає, так як у долі дитини ніяких позитивних змін не відбулося, мати станом 05.12.2013 року долею дитини не цікавилась та у дитячому закладі не з'явилася.

Прокурор та представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши представників позивачів, які не заперечували проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На обліку в службі у справах дітей Стахановської міської ради Луганської області перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, яка має статус позбавленої батьківського піклування.

Відповідач - ОСОБА_2 - є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 31.03.2009 року № 00000310519.

Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби в Луганській області № 68. Відповідно до листа Червонопартизанської ВК №68, ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі 08.05.2013 та вибула за адресою: АДРЕСА_1, де і мешкає на теперішній час.

Службою у справах дітей Стахановської міської ради було надано відповідні запити до місця перебування матері ОСОБА_2 з метою з'ясування причин, відповідно до яких вона не приступила до виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до заяви матері, яка написана на ім'я начальника служби у справах дітей Прохоренко H.JL, ОСОБА_2 зобов'язувалась забрати дитину на спільне виховання та проживання у сім'ю до 01.11.2013 року, але станом на 11.11.2013 року мати дитиною не цікавилась, долею не переймалась, відповідно до інформації, наданої дитячим закладом, де перебуває дитина, мати її не відвідувала протягом усього періоду після звільнення з місць позбавлення волі, долею не цікавиться. Таким чином, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. ст.. 150, 155, 180, 181 СК України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовий і моральних розвиток, навчання та матеріально утримувати. Якщо батьки ухиляються від виконання цих обов'язків, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Мати ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дитини, не проявляє щодо неї материнської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконування своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В матеріалах справи є наявні численні докази винної поведінки відповідачки, які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов'язків.

Характер поведінки відповідачки, її особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідачки про необхідність зміни її ставлення до виховання дитини; відсутні підстави для надання переваги інтересам матері, а не дитині, яка саме в цей час, з урахуванням віку, потребує захисту своїх прав.

Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дітей і стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов'язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, і водночас санкція за протиправну винну поведінку.

Отже, позбавлення відповідачки батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи негативну характеристику матері і свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування, відповідно якого доцільно позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитині, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів про позбавлення батьківських прав відповідачки задовольнити у повному обсязі.

Аналіз наявних у матеріалах справи доказів та обставин, які встановлені під час розгляду справи судом, засвідчуючи байдуже ставлення відповідачки до виховання дитини, узгоджується з вищенаведеними доказами, а тому суд позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органам опіки та піклування Стахановської міської ради Луганської області для подальшого влаштування.

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд стягує з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, шляхом виплати аліментів на особовий рахунок дитини, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 25.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області в інтересах ОСОБА_1, Кагарлицького міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, шляхом виплати аліментів на особовий рахунок дитини, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 25.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ - 37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органам опіки та піклування Стахановської міської ради Луганської області для подальшого влаштування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення набуває чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко