Рішення № 35882783, 04.12.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2359/13-ц

провадження № 2-о/368/55/13

Рішення

іменем України

"04" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт родинних відносин матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_2 (мати), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Переселення Кагарлицького району Київської області (про що зроблено запис в Книзі реєстрації актів про смерть 17 травня 2012 року запис за № 10, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області 15.05.2012 року) та ОСОБА_1 (син), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області 15.05.2012 року). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно.

Він, ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується записом про мати у свідоцтві про його народження (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, запис про реєстрацію зроблений Гурбенським сільським ЗАГС Срібнянського району « 10» грудня 1958 року. Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України він є спадкоємцем першої черги.

В свою чергу, його мати - ОСОБА_2, є дружиною та спадкоємцем першої черги ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області 22 листопада 2011 року), та в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У встановлений законом порядок, після смерті його матері - ОСОБА_2, він звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дівоче прізвище його матері - ОСОБА_2 (мати ОСОБА_4 - посвідка про народження НОМЕР_5), воно було змінено на ОСОБА_2 під час укладання шлюбу з його батьком - ОСОБА_3. Даний факт ніким не заперечується та підтверджується необхідними документами, зокрема і свідоцтвом про одруження, виданим Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області « 10» серпня 1979 року, актовий запис № 43.

Його батько, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується посвідкою про його народження НОМЕР_6. Проте, у його свідоцтві про народження були допущені помилки. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданої Гурбинським сільським ЗАГС Срібнянського району «10» грудня 1958 року, зазначено наступне: стосовно народженої дитини (фамилия) - (прізвище) ОСОБА_1, (имя и отчество) - (ім'я і по батькові) ОСОБА_1. Стосовно батьків Родители / Батьки - Отец / Батько ОСОБА_3 Мать / Мати ОСОБА_2. Отже, з урахуванням того, що свідоцтво про народження повинна була заповнюватися двома мовами - частина заповнена на української мові, частина на російської мові.

Під час розгляду наданих ним документів до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, останніми робився запит до районного відділу реєстрації актів громадянського стану, проте було повідомлено, що втрачені усі архівні записи. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не зміг, і йому було запропоновано звернутися до суду. Відповідно до п. 5 ч. і ст. 234 та п. і ч. і ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Представник заінтересованої особи в особі - Кагарлицької районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність. З даною заявою згідні.

Суд, вислухавши заявника та свідків і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно ст. 124 ч. 2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві

обставини.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог

або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначені підстави, за наявності

яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не

має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати

справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Заявник просить встановити факт родинних відносин матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Цей факт підтверджується наступними доказами:

1. Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.05.2012 року на ОСОБА_2.

2. Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.11.2011 року на ОСОБА_3.

3. Копією свідоцтва про народження на ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 15.12.1966 року, де батьками зазначено - батько ОСОБА_9 та матір - ОСОБА_4.

4. Копією посвідки про народження на ОСОБА_4 НОМЕР_5 від 08.11.1907 року.

5. Копією сертифікату на право на земельну частку (пай).

6. Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

7. Копією свідоцтва про народження на ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 10.12.1958 року, де батьками зазначено - батько ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_2.

8. Копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що знали матір заявника ОСОБА_2. Вони проживала біля заявника, оскільки є одногодками. Ходили до школи разом та дружили.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після смерті батьків через нотаріуса. Таким чином, враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, адже тягне виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого юридичного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Стягнути із заявника судовий збір на користь держави в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п. 6, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_2 (мати), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Переселення Кагарлицького району Київської області (про що зроблено запис в Книзі реєстрації актів про смерть 17 травня 2012 року запис за № 10, Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області 15.05.2012 року) та ОСОБА_1 (син).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ - 37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко