Ухвала суду № 3588190, 13.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

13.04.09 Справа № 10/50пн-к.

За позовом Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ

до Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання протоколу зборів учасників недійсним

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін :

від позивача - Агаян А.А., довіреність № 15 від 09.06.08.;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Ленінського РУЮ - Черепаніна К.В. - ст.держ.виконавець, довіреність № б/н від 17.10.08.

10.04.2009р. через канцелярію суду поступило клопотання відповідача про перенесення слухання справи на інше число, оскільки представник відповідача буде приймати участь в іншому процесі.

Суд встановив: рішенням господарського суду Луганської області від 24.07.2008р. за первісним позовом:

- ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, код 21764486 усунути перешкоди у здійсненні Управлінням комунальним майном Луганської міської ради права користування та розпорядження нежитловим приміщенням площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7 шляхом виселення ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" з нежитлового приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7;

- стягнуто з ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" на користь Управління комунальним майном Луганської міської ради судові витрати в сумі 203 грн.

Рішення в цій частині набрало законної сили. 17.10.2008р. позивачу видано відповідний наказ № 10/50пн-к.

Від відповідача –ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" надійшли:

1) 12.11.2008р. - скарга, в якій відповідач просить виконавче провадження за Постановою ВП № 9743249 від 30.10.2008р. зупинити до рішення Господарського суду.

2) 18.11.2008р. - скарга, в якій відповідач просить виконавче провадження за Постановою ВП № 9743249 від 30.10.2008р. зупинити до рішення Господарського суду.

3) 21.11.23008р. скарга, якою відповідач просить поновити строк для добровільного виконання наказу господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р. про усунення перешкоди у здійсненні Управлінням комунальним майном Луганської міської ради права користування та розпорядження нежитловим приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7 шляхом виселення ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" з нежитлового приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, який встановлений ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". До розгляду скарги по суті винести ухвалу, якою зупинити проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р. про усунення перешкоди у здійсненні Управлінням комунальним майном Луганської міської ради права користування та розпорядження нежитловим приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7 шляхом виселення ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" з нежитлового приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7.

При цьому скарги, які поступили 12.11.2008р. і 18.11.2008р. абсолютно ідентичні за текстом, але одна поступила поштою, інша подана через канцелярію суду. Всі скарги ґрунтуються на аналогічних обставинах.

Підставами скарг є те, що відповідач звернувся до господарського суду з позовом з приводу виходу виконавчого комітету Луганської міської ради із складу засновників відповідача, за позовом порушено провадження у справі № 18/194пн-к.

Відповідно до ст. 58 ГПК України судом об’єднано розгляд цих скарг.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2008р. постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Черепаніною К.В. відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р. про усунення перешкод ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, код 21764486 у здійсненні Управлінням комунальним майном Луганської міської ради права користування та розпорядження нежитловим приміщенням площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7 шляхом виселення ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" з нежитлового приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7. Даною постановою встановлено строк для добровільного виконання боржником рішення до 14.11.2008р.

14.11.2008р. державним виконавцем складено акт виходу на місце виконання рішення суду, встановлено, що представники боржника не прибули для виконання рішення. 21.11.2008р. державним виконавцем проведено виконавчі дії і складено акт про виконання рішення господарського суду за наказом господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р.

06.03.2009р. постановою державного виконавця виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р. закінчено.

З огляду на вищевикладене не можуть бути задоволені скарги відповідача, якими він просить поновити строк для добровільного виконання наказу господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р., зупинити виконавче провадження за Постановою ВП № 9743249 від 30.10.2008р., оскільки цей наказ вже виконано. Крім того, взагалі не встановлено підстав для задоволення таких скарг.

Клопотання відповідача про перенесення слухання справи на інше число відхиляється, оскільки відсутні докази поважності причин відсутності, крім того, виходячи з встановлених обставин щодо виконання рішення суду, суд вважає можливим розглянути скарги у відсутність представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скарги відповідача - ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва", на дії (бездіяльність) відділу Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відхилити.

Суддя Т.М.Мінська