Ухвала суду № 3588189, 13.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

13.04.09 Справа № 10/50пн-к.

За позовом Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ

до Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання протоколу зборів учасників недійсним

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін :

від позивача, Агаян А.А. - довіреність № 15 від 09.06.08.;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Ленінського РУЮ - Черепаніна К.В. - ст.держ.виконавець, довіреність № б/н від 17.10.08.

10.04.2009р. через канцелярію суду поступило клопотання відповідача про перенесення слухання справи на інше число, оскільки представник відповідача буде приймати участь в іншому процесі.

Суд встановив: рішенням господарського суду Луганської області від 24.07.2008р. за первісним позовом:

- ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, код 21764486 усунути перешкоди у здійсненні Управлінням комунальним майном Луганської міської ради права користування та розпорядження нежитловим приміщенням площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7 шляхом виселення ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" з нежитлового приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7;

- стягнуто з ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" на користь Управління комунальним майном Луганської міської ради судові витрати в сумі 203 грн.

Рішення в цій частині набрало законної сили. 17.10.2008р. позивачу видано відповідний наказ № 10/50пн-к.

Від відповідача –ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" надійшла 17.11.2008р. - скарга про відстрочку виконання рішення до 01.01.2009р.

Дана скарга, яка поступила 17.11.2008р., за своєю правовою природою фактично є заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Підставою заяви про відстрочку виконання рішення є те, що відповідач звернувся до господарського суду з позовом з приводу виходу виконавчого комітету Луганської міської ради із складу засновників відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2008р. постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Черепаніною К.В. відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р. про усунення перешкод ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, код 21764486 у здійсненні Управлінням комунальним майном Луганської міської ради права користування та розпорядження нежитловим приміщенням площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7 шляхом виселення ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" з нежитлового приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7. Даною постановою встановлено строк для добровільного виконання боржником рішення до 14.11.2008р.

14.11.2008р. державним виконавцем складено акт виходу на місце виконання рішення суду, встановлено, що представники боржника не прибули для виконання рішення. 21.11.2008р. державним виконавцем проведено виконавчі дії і складено акт про виконання рішення господарського суду за наказом господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р.

06.03.2009р. постановою державного виконавця виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 10/50пн-к від 17.10.2008р. закінчено.

З огляду на вищевикладене не може бути задоволена заява відповідача, якою він просить відстрочити виконання рішення до 01.01.2009р., оскільки наказ за цим рішенням вже виконано. Крім того, взагалі не встановлено підстав для задоволення цієї заяви.

Клопотання відповідача про перенесення слухання справи на інше число відхиляється, оскільки заява про відстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача –ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" про відстрочку виконання рішення до 01.01.2009р. відхилити.

Суддя Т.М.Мінська