Ухвала суду № 35880986, 20.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3549/12-ц

2/296/698/13

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу з договором позики, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та позовом ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_1 про визнання частини договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 296/3549/12-ц 2/296/698/13 за вказаними позовами було призначено почеркознавчу експертизу.

Заслухавши думку сторін у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Встановлено, що 16 жовтня 2013 року у судовому засіданні судом вирішено питання про призначення почеркознавчої експекртизи у справі 296/3549/12-ц 2/296/698/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу з договором позики, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та позовом ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_1 про визнання частини договору позики недійсним, однак не було зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, про що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 202 ЦПК України, постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210, 292 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/3549/12-ц 2/296/698/13 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу з договором позики, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та позовом ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_1 про визнання частини договору позики недійсним - зупинити.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський