Ухвала суду № 35880978, 04.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10963/13-к

1-кп/296/359/13

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарі судового засідання: Батюх А.М.,

за участю прокурора: Морозова П.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013060010000274 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, приватний підприємець, працює директором ТОВ «ТОП Менеджмент Груп», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України,

та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, пенсіонера, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12013060040000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_2 заявили клопотання, в порядку вимог ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження №12013060040000274 з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, оскільки з обвинувального акта слідує, що всі злочини, інкриміновані стороною обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, були вчинені організованою злочинною групою на території Богунського району міста Житомира, оскільки юридичні особи - ТОВ ТК "А.Т.Трейдінг", ТОВ ТД "Атлант", ПП "Техпромторг", ПП "Укрпромтехіюстач", ПП "Укрпромтехбуд", ПП "Укрбудтехпром", які за переконанням сторони обвинувачення мають ознаки фіктивності та були об'єднані в одну спільну злочинну схему, зареєстровані та фактично знаходились за адресою: АДРЕСА_3.

Крім цього, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові, використовуючи підконтрольні їм вищевказані суб'єкти підприємницької діяльності, які знаходились на території Богунського району за вищевказаною адресою, упродовж 2008-2011 років здійснили пособництво в умисному ухиленні від сплати податків біля 500-м підприємствам, установам та організаціям.

Також в обвинувальному акті (арк. 18-54), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (до 01 жовтня 2009 року) за вказівкою керівника організованої групи - ОСОБА_2, який виступав директором підконтрольних фіктивних підприємств, неодноразово, повторно, підробили, роздрукували, підписали та завірили печатками підконтрольних фіктивних підприємств, а саме: ТОВ ТК "А.Т.Трейдінг", ТОВ ТД "Атлант", ПП "Техпромторг", ПП "Укрпромтехпостач", ПП "Укрпромтехбуд", ПП "Укрбудтехпром", задіяних у злочинній схемі, надавши їм ознаки офіційних, ряд документів податкової звітності за 2008-2011 роки.

Також, зазначили, що аналіз матеріалів кримінального провадження вказує на те, що службове підроблення документів податкової звітності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (до 01 жовтня 2009 року) вчинили, перебуваючи в офісному приміщенні № 4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В період з 2008 по 2011 років членами організованої злочинної групи ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (до 01 жовтня 2009 року) підроблені офіційні документи, з метою придання діяльності підконтрольних фіктивних підприємств ознак законності, останні використали, подавши їх до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції (обв. акт, арк. 54), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження, зміни підсудності чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи з наявності пред'явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчиненні за іншою територіальністю, будь-яких інших письмових документів про визначення підсудності Корольовському районному суду м. Житомира в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв'язку із цим суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира і продовження його розгляду даним судом призведе до істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, як вказано у п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Все це у сукупності, з урахуванням вказаних обставин, зокрема, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, до початку судового розгляду, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, дає підстави направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314-316, 320 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до Апеляційного суду Житомирської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013060010000274 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК України, для вирішення питання територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Скрипка