Ухвала суду № 35880605, 16.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3549/12-ц

2/296/698/13

Ухвала

Іменем України

"16" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.

при секретарі Галіцькій А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМ-БУД" про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу за договором позики, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, позовом ТОВ "БІМ-БУД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частини договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМ-БУД" про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу за договором позики, де просить постановити рішення, яким визнати дійсним договір іпотеки, укладений 13 січня 2010 року між ОСОБА_1 і ТОВ "БІМ-БУД" та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТОВ "БІМ-БУД" на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 13.01.2010 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що не підписувала договір позики.

16.10.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет вирішення питання про належність підпису на договорі позики ОСОБА_2.

Представник відповідача не заперечував протии призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.73 ЦПК України кошти потрібні на експертів вносить сторона, яка порушила відповідне клопотання, а тому суд покладає витрати по оплаті експертизи на відповідача.

Керуючись ст.ст. 57, 73, 222, 233 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертного відділу УМВС України в Житомирській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на договорі позики від 13.01.2010 року в графі "позичальник" ОСОБА_2, чи кимось іншим.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу в АДРЕСА_1..

Зобов"язати ОСОБА_2 прибути до Корольовського районного суду м.Житомира (м.Житомир, м-н Соборний, 1), каб.3-к для відібрання експериментальних зразків підпису.

Справу, в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 направити експерту для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський