Ухвала суду № 35880602, 14.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3549/12-ц

2/296/698/13

У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 296/3549/12-ц 2/296/698/13 за вище вказаним позовам була постановлена ухвала, якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення її провадження до вирішення справи № 2-723/12 (2-3553) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, що розглядається Богунським районним судом м. Житомира в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 24 вересня 2013 року подала через Корольовський районний суд м. Житомира до Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню її заявнику виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яку окремо від рішення суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 19 вересня 2013 року у цивільній справі № 296/3549/12-ц 2/296/698/13 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення її провадження до вирішення справи № 2-723/12 (2-3553) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський