Ухвала суду № 35880470, 25.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/12369/12

Провадження № 2/161/441/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - Марченко І.І.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про витребування доказів та призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки для з?ясування певних обставин необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, клопотання відповідача щодо витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, не підлягає до задоволення, оскільки, аналогічне клопотання судом вже вирішувалося згідно ухвали від 06.03.2013 року в даній справі (а.с. 233, 234, 243 том№1).

Крім того, суд враховує і ту обставину, що витребування доказів та призначення експертизи згідно вимог ч.2 ст.133 ЦПК України є способом забезпечення доказів, які в силу ч.1 ст.131 ЦПК України подаються сторонами до початку розгляду справи по суті. В даному випадку зазначене клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи заявлене відповідачем після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 131, 133, 137, 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк