Рішення № 35880461, 19.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7020/13-ц

Провадження № 2/161/2593/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю представника позивача Бохонкович В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі -ТзОВ «Кей-Колект») 22.04.2013р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 22.06.2007 року між УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 34000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, не пізніше 22 червня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,50 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися, щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою № 1 від 10.07.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту погашення №11174418000 від 22.06.2007року було збільшено розмір кредиту та надано відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 60 224,47 доларів США. Додатковою угодою № 2 від 21.01.2009року до Договору про надання споживчого кредиту погашення №11174418000 від 22.06.2007року було змінено графік погашення кредиту. Додатковою угодою № 3 від 21.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000 від 22.06.2007року було змінено кінцевий термін повернення кредиту на 22 червня 2022року. Додатковою угодою № 4 від 29.09.2009року до Договору про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000 від 22.06.2007року було змінено схему погашення кредиту. Додатковою угодою № 5 від 18.11.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000 від 22.06.2007 року сторонами погоджено, що для ідентифікації договору в системі обліку банку використовуються номера, а саме: №11174418000, №11174418001, №11423505000, №11423507000, було змінено валюту кредитування та надано позичальнику транш в національній валюті в сумі 436 828,38 гривень .

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 22 червня 2007 року був укладений Договір поруки №11174418000/1 між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , згідно якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком, на підставі Договору іпотеки від 22 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було прийнято в заставу об'єкт нерухомого майна, а саме: трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м. та житловою площею 36,38 кв.м. та є власністю іпотекодавців на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 1997 року.

11 червня 2012 року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір Факторингу № 4 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими AT «УкрСиббанк» відступив «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника - відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, в зв'язку з чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого, станом на 26.03.2013р. заборгованість становить 502 275,95 (п'ятсот дві тисячі двісті сімдесят п'ять гривень 95 копійок), з яких: 425 603,99 гривень - кредитна заборгованість; 76 671,96 гривень - заборгованість по процентах.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором в сумі 502275,95 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2007 року між УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 34000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, не пізніше 22 червня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,50 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися, щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою № 1 від 10.07.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту погашення №11174418000 від 22.06.2007року було збільшено розмір кредиту та надано відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 60 224,47 доларів США. Додатковою угодою № 2 від 21.01.2009року до Договору про надання споживчого кредиту погашення №11174418000 від 22.06.2007року було змінено графік погашення кредиту. Додатковою угодою № 3 від 21.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000 від 22.06.2007року було змінено кінцевий термін повернення кредиту на 22 червня 2022року. Додатковою угодою № 4 від 29.09.2009року до Договору про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000 від 22.06.2007року було змінено схему погашення кредиту. Додатковою угодою № 5 від 18.11.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту погашення № 11174418000 від 22.06.2007 року сторонами погоджено, що для ідентифікації договору в системі обліку банку використовуються номера, а саме: №11174418000, №11174418001, №11423505000, №11423507000, було змінено валюту кредитування та надано позичальнику транш в національній валюті в сумі 436 828,38 гривень .

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 22 червня 2007 року був укладений Договір поруки №11174418000/1 між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , згідно якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників

(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком, на підставі Договору іпотеки від 22 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було прийнято в заставу об'єкт нерухомого майна, а саме: трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м. та житловою площею 36,38 кв.м. та є власністю іпотекодавців на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 1997 року.

11 червня 2012 року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968) було укладено Договір Факторингу № 4 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими AT «УкрСиббанк» відступив «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника - відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України. ТОВ «Кей-Колект» набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором. Відповідно до п.1.4 Договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до ТОВ «Кей-Колект» переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, в зв'язку з чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.3.1. Договору Факторингу №4, права вимоги від клієнта до ТОВ «Кей-Колект» переходять у дату відступлення, після чого останнє набуває права вимоги від боржників і гарантів виконання всіх зобов'язань за первинними договорами забезпечення.(а.с.58-66).

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, відповідачі не повертають отримані кредитні кошти відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим, не виконують зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 26.03.2013р. заборгованість становить 502 275,95грн. (п'ятсот дві тисячі двісті сімдесят п'ять гривень 95 копійок), з яких: 425 603,99 гривень - кредитна заборгованість; 76 671,96 гривень - заборгованість по процентах.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 502 275,95грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором в сумі 502275,95грн. (п'ятсот дві тисячі двісті сімдесят п'ять гривень 95 копійок), з них: 425603,99 гривень - кредитна заборгованість; 76671,96 гривень - заборгованість по процентах.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 61,8кв.м та житловою площею 36,38кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11174418000 від 22.06.2007 року в розмірі 502275,95грн.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 3441,00грн. судового збору, по 860,25грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта