Рішення № 35880248, 04.12.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2666/13-ц

Провадження № 2/0158/773/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 із встановленим лімітом кредитування 2000 дол. США терміном дії на 1 рік та зі сплатою 19,8 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 30.07.2013 року загальна сума заборгованості становить 323,58 дол. США, що еквівалентно 2586 грн. 37 коп., які просять стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до п.1.1 якого відповідач отримав кредитну картку VISA Gold, та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 із встановленим лімітом кредитування 2000 дол. США терміном дії на 1 рік, зі сплатою 19,8 % річних. (а.с. 3-5).

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки станом на 30.07.2013 року становить 323,58 дол. США, в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 227,66 дол. США; відсотки - 30,39 дол. США, пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 65,53 дол. США.

Передбачений договором (п. 7.7) штраф (пеня, неустойка) за порушення зобов'язань є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань та не суперечить діючому законодавству (ст.ст.546, 549 ЦК України).

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушив умови договору та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частками.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 546, 549, 1046, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (на рахунок ПАТ «КБ «Надра» 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 25.12.2007 року в сумі 323,58 (триста двадцять три долари 58 центів), що еквівалентно 2586 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова