Постанова № 35879617, 05.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа №805/16697/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 годин 30 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Леонова І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ", про припинення юридичної особи. Підставами позову зазначені статті 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просили припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач в судове засідання не прибув, суд, на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу за його відсутності та підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

7 серпня 2008 року державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був внесений запис про проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" за номером 1 266 102 0000 031021, код ЄДРПОУ 36061602 (а.с. 8).

8 серпня 2008 року за № 12007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" було узято на облік як платника податків в органі податків і зборів, про що була видана довідка форми № 4-ОПП (а.с. 7).

Згідно довідки № 6986/10/15 від 01.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" з 20 травня 2011 року не подає податкову звітність до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька (а.с. 5).

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на 5 грудня 2013 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом (а.с. 29).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Законом України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючи органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З аналізу зазначених положень слідує, що позивач, як контролюючий орган, має право на звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, взятих ним на податковий облік.

Статтею 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" (код ЄДРПОУ 36061602; дата проведення державної реєстрації 07.08.2008; номер запису в ЄДР 1 266 102 0000 031021; місцезнаходження: 83087, місто Донецьк, вулиця Дібровна, будинок 96 "В").

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.