Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 листопада 2013 р. Справа №805/15497/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.
за участі секретаря Сімонова Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квадрат»
до Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
за участі представників позивача Реви І.В., Хомич І.В.
представника відповідача Гончароврї В.А.
В С Т А Н О В И В:
До Донецького окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квадрат» з адміністративним позовом до Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у якому з урахуванням заяви від 18.11.2013р. просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо порушення строку здійснення фінансування виплат у сумі 63 436 грн. 44 коп. відповідно до заяви - розрахунку від 17.09.2013р. для надання допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_4 по листку непрацездатності серії АГБ №530108 від 12.08.2013; зобов'язати відповідача здійснити фінансування у сумі 63 436 грн. 44 коп. відповідно до заяви - розрахунку від 17.09.2013р. для надання допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_4 по листку непрацездатності серії АГБ №530108 від 12.08.2013 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.
Відповідно до п. 9 Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 22.12.2010 N 26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 січня 2011 р. за N 111/18849) після надходження суми коштів, зазначених у заяві-розрахунку, на рахунок страхувальника, останній зобов'язаний здійснити виплату відповідного матеріального забезпечення.
З цього слідує, що виплата матеріального забезпечення ОСОБА_4 безпосередньо залежить від надходження коштів позивачеві від відповідача. Бездіяльність відповідача щодо неперерахування таких коштів є предметом даного спору. Отже від його вирішення залежить можливість одержання коштів позивачем, а відповідно і ОСОБА_4
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Зважаючи на те, що право ОСОБА_4 на одержання матеріального забезпечення залежить від одержання позивачем коштів, які є предметом даного спору, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладених обставин, керуючись статтями 53, 150 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Надіслати третій особі копію позовної заяви та заперечень відповідача на неї.
Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання відбудеться 29 листопада 2013 року о 14 год. 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, каб. 209.
Явка третьої особи у судове засідання НЕ є обов'язковою.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 35878770, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/15497/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: