Ухвала суду № 35878193, 09.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 грудня 2013 року

Справа № 808/9451/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, у якому позивач просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, зупинити до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря виконання робіт Публічним акціонерним товариством «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вулиця Перемоги, будинок 3, ідентифікаційний код 00852186), пов'язаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел:

№109 - котла АОГВ-50 у кількості 1 штуки, який здійснює опалення приміщення ветеринарно-санітарного пропускника № 1, розташованого на площадці № 1 Промислової зони за адресою: 70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. 60 років ВЛКСМ, буд. 2-а,

№119 - пристосування для спалювання органічних відходів «Вurn Mizer» у кількості 1 штуки, який здійснює утилізацію загиблого птаха, розташованого на площадці № 1 Промислової зони за адресою: 70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. 60 років ВЛКСМ, буд. 2-а.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 пункту 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений статтею 99 КАС України.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі №808/9451/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Публічному акціонерному товариству «Відрадненське» необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.