ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" грудня 2013 р. № 925/2012/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" м. Шпола Черкаської області до фермерського господарства "Вікторія" м. Шпола Черкаської області про стягнення 88 435,00 грн., -
ВСТАНОВИВ: >/P> BR>
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Вікторія", у якому просить суд стягнути з відповідача 88 435,00 грн. заборгованості з оплати вартості товару. Виникнення заборгованості позивач пояснює наступним:
- 15.06.2012 між сторонами укладений договір № 26 купівлі-продажу, згідно якого позивач передав у власність відповідачу, а відповідач отримав товар - зелену масу трав (однорічних. багаторічних), що підтверджується накладною № 37 від 30.06.2012, довіреністю 12 ААГ № 305248 від 10.06.2012, накладною № 81 від 01.09.2012, довіреністю № 7 від 01.09.2012;
- 15.07.2012 між сторонами укладений договір № 29 купівлі-продажу, згідно якого позивач передав у власність відповідачу, а відповідач отримав товар - солому, що підтверджується накладною № 60 від 31.07.2012, довіреністю № 5 від 31.07.2012;
- 31.07.2012 позивач передав відповідачу , а відповідач отримав товар - зелену масу багаторічних трав, що підтверджується накладною № 59 від 31.07.2012, довіреністю № 5 від 31.07.2012
Позивачем заявлена до стягнення загальна сума заборгованості. Однак у позовній заяві позивачем не вказано, на підставі якого договору був ним переданий товар відповідачу 31.07.2012 року (першого зазначеного договору чи іншого договору) чи не на підставі договору.
У п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів. що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство. на підставі якого подається позов.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
У п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказано. що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. якщо порушено правила об'єдання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Неповне висвітлення у позовній заяві позивачем обставин, а саме щодо передання товару позивачем відповідачу 31.07.2012, про що вкаазно вище, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно вказаної статті Кодексу і, в свою чергу, перешкоджає встановленню судом можливості сумісного розгляду заявлених об'єднаних вимог чи встановленню перешкодження даного об'єднання вимог з'суванню прав і взаємовідносин сторін, утруднення вирішення спору.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 768,71 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" ( Черкаська область, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-а, ідннентифікаційний код 32447157 судовий збір в сумі 1768,71 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 71 коп.) , сплачений по квитанції №к12/6/17 від 06 грудня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Гура І.І.
Судове рішення № 35878049, Господарський суд Черкаської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/2012/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: