ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" грудня 2013 р. № 925/2012/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" м. Шпола Черкаської області до фермерського господарства "Вікторія" м. Шпола Черкаської області про стягнення 88 435,00 грн., -
ВСТАНОВИВ: >/P> BR>
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Вікторія", у якому просить суд стягнути з відповідача 88 435,00 грн. заборгованості з оплати вартості товару. Виникнення заборгованості позивач пояснює наступним:
- 15.06.2012 між сторонами укладений договір № 26 купівлі-продажу, згідно якого позивач передав у власність відповідачу, а відповідач отримав товар - зелену масу трав (однорічних. багаторічних), що підтверджується накладною № 37 від 30.06.2012, довіреністю 12 ААГ № 305248 від 10.06.2012, накладною № 81 від 01.09.2012, довіреністю № 7 від 01.09.2012;
- 15.07.2012 між сторонами укладений договір № 29 купівлі-продажу, згідно якого позивач передав у власність відповідачу, а відповідач отримав товар - солому, що підтверджується накладною № 60 від 31.07.2012, довіреністю № 5 від 31.07.2012;
- 31.07.2012 позивач передав відповідачу , а відповідач отримав товар - зелену масу багаторічних трав, що підтверджується накладною № 59 від 31.07.2012, довіреністю № 5 від 31.07.2012
Позивачем заявлена до стягнення загальна сума заборгованості. Однак у позовній заяві позивачем не вказано, на підставі якого договору був ним переданий товар відповідачу 31.07.2012 року (першого зазначеного договору чи іншого договору) чи не на підставі договору.
У п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів. що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство. на підставі якого подається позов.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
У п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказано. що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. якщо порушено правила об'єдання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Неповне висвітлення у позовній заяві позивачем обставин, а саме щодо передання товару позивачем відповідачу 31.07.2012, про що вкаазно вище, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно вказаної статті Кодексу і, в свою чергу, перешкоджає встановленню судом можливості сумісного розгляду заявлених об'єднаних вимог чи встановленню перешкодження даного об'єднання вимог з'суванню прав і взаємовідносин сторін, утруднення вирішення спору.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 768,71 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" ( Черкаська область, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-а, ідннентифікаційний код 32447157 судовий збір в сумі 1768,71 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 71 коп.) , сплачений по квитанції №к12/6/17 від 06 грудня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Гура І.І.
The court decision No. 35878049, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/2012/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: