Ухвала суду № 35877932, 10.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 920/1820/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС",

с. Косівщина Сумського району Сумської області

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним конкурсу про надання послуг з перевезення людей

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Борсук С.В., дир. Овсянка С.М.

від відповідача: Чепік К.М. (довіреність № 1457/02.02.02-17 від 19.07.2013р.)

при секретарі судового засідання Лєпковій О. О.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого позову просить суд скасувати або визнати нечинним рішення конкурсного комітету від 24.10.2013 р. № 528 Виконавчого комітету Сумської міської ради, за об'єктом конкурсу № 2, маршрут № 17А «Хіммістечко-Роменська» та зобов'язати організатора конкурсу, Виконавчого комітету Сумської міської ради, провести новий конкурс щодо об'єкту конкурсу № 2, маршрут № 17А «Хіммістечко-Роменська».

Представник позивача в судове засідання надав письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача, а також надав уточнення до позовної заяви. Разом з цим, представником позивача надано клопотання, в якому просить витребувати у відповідача оригінали документів, що надавалися ФОП Олійником А.Г. для участі у конкурсі за об'єктом конкурсу № 2 на маршруті № 17А «Хіммістечко-Роменська», а саме: документи в конверті (пакеті) з позначкою «N1» та документи в конверті (пакеті) з позначкою «N2», а також витребувати у Сумській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері матеріали перевірки, де вказані які саме були виявлені порушення під час підготовки, проведення конкурсу та визначення переможця за об'єктом конкурсу № 2 на маршруті № 17А «Хіммістечко-Роменська». Дане клопотання судом задоволене.

Представником відповідача надано клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі. В задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, каб. 308.

3. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, оскільки останні викладені в альтернативній формі, а також згідно з ч. 5 ст. 38 ГПК України уповноважити позивача на одержання в Сумській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері матеріали проведеної перевірки, якою були виявлені порушення під час підготовки, проведення конкурсу та визначення переможця за об'єктом конкурсу № 2 на маршруті № 17А «Хіммістечко-Роменська» витребуваних за запитом господарського суду Сумської області.

4. Зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, що надавалися ФОП Олійником А.Г. для участі у конкурсі за об'єктом конкурсу № 2 на маршруті № 17А «Хіммістечко-Роменська», а саме: документи в конверті (пакеті) з позначкою «N1» та документи в конверті (пакеті) з позначкою «N2», або надати відомості про повну назву та юридичний адрес підприємства, в якому вони зберігаються; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА