Ухвала суду № 35877866, 10.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 920/1815/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1815/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання поновленим договору оренди

за участю:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 25.09.2013 року № 2713-МР "Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки площею 0,4144 га. за адресою: АДРЕСА_1"; визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 10.12.2008 року, укладеного між відповідачем та позивачем із змінами до договору від 18.11.2010р. на тих самих умовах, які були передбачені договором від 10.12.2008 року та змінами до нього від 18.11.2010 року, терміном до 24.09.2018 року.

Позивач усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання у позасудовому порядку.

Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що за змістом статті 16 Закону України «Про оренду землі» сторони укладають договір оренди землі лише у разі згоди орендодавця передати земельну ділянку в оренду, але 25 вересня 2013 року Сумська міська рада прийняла окреме рішення щодо відмови у поновленні договору оренди землі позивачу на спірну земельну ділянку, а тому на сьогодні передбаченої земельним законодавством згоди у позивача на поновлення договору оренди не має. На підставі вищевикладеного відповідач заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з відрядженням представника відповідача до Вищого господарського суду України та неможливістю прибуття у судове засідання іншого представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Суд вважає клопотання сторін про відкладення розгляду обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 20.12.2013 року о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачеві подати суду обґрунтування своєї позиції у даній справі з урахуванням відзиву відповідача.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО