Рішення № 35877644, 05.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22296/13 05.12.13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Каланча Ю.А. (дов.№139 від 07.10.2013)

від відповідача: Чала І.М. (дов.№б/н від 02.10.2013)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначає, що виконавши умови договору страхування майнових інтересів власника автомобіля і виплативши йому у зв'язку з пошкодженням автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді суму страхового відшкодування, отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, якими є відповідач, як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної у пригоді особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 910/22296/13 та призначено її до розгляду на 05.12.2013 року.

03.12.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи у справі.

У судовому засіданні 05.12.2013 представник позивача надав усні пояснення у справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву та заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (Страховик) та Лідиховським Дмитром Володимировичем (Страхувальник та вигодонабувач) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №582.30-125.1143, за яким предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Citroen», державний номер ВС7808СІ. (а. с. 5)

Відповідно до відомості про дорожньо-транспортну пригоду №9189786, 23.04.2013 по вул.Лисенка/Гуцульська, н/п Личаківський, Львівська область, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля марки «Citroen», державний номер ВС7808СІ, що знаходився під керуванням страхувальника - Лідоховського ДМ., та трактору КО 707, державний номер 01786ЕА, що знаходився під керуванням Дума С.С., власником якого виступає Львівське комунальне підприємство Шляхово-ремонтне підприємство. (а. с. 9)

Дорожньо-транспортна пригода сталась у наслідок порушення водієм Дума С.С. Правил дорожнього руху України, якого постановою Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 у справі №460/1653/13-п визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 7).

Як вбачається із матеріалів справи, Страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23.04.2013, що є страховим випадком згідно із договором №582.30-125.1143 (а. с. 29).

Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Citroen», державний номер ВС7808СІ відповідно до Висновку №111 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.04.2013, становить 30934,35 грн. (а. с. 10-27)

Також у матеріалах справи міститься рахунок-фактура №306 від 25.04.201, складений СПД ФО Катола В.В., на суму 35003,48 грн., та ремонтна калькуляція №04/111/13 від 29.04.2013 із зазначенням вартості ремонту автомобіля марки «Citroen», державний номер ВС7808СІ, у розмірі 48394,28 грн. (а. с. 15-16)

21.05.2013 позивачем (страховиком) складено страховий акт №СНТ/00582.030-0125.1143/3 та розрахунок страхового відшкодування до нього, якими визначена сума страхового відшкодування у розмірі 35003,48 грн. (а. с. 30-31)

Вищезазначену суму у розмірі 35003,48 грн. позивач перерахував на рахунок СПД ФО Катола В.В., що підтверджується платіжним дорученням №39186 від 22.05.2013 (а. с. 32).

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність водія - Дума С.С., який керував трактором КО 707, державний номер 01786ЕА, на момент скоєння ДТП застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідач по справі), за полісом УБ№0955559, відповідно до наданої належним чином завіреної копії відповідного полдісу. (а. с. 75)

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому позивач 02.07.2013 звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) у сумі 35003,48 грн., однак відповіді або коштів станом на день розгляду справи так і не отримав. (а. с. 35)

Водночас, відповідач у своєму відзиві на позовну заяву фактично погоджується та визнає обґрунтованою суму страхового відшкодування у розмірі 30934,35 грн., тобто визначену Висновком №111 від 29.04.2013 вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Citroen», державний номер ВС7808СІ. (а. с. 72-74)

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що під час спричинення дорожньо-транспортної пригоди, трактор КО 707, державний номер 01786ЕА, знаходився під керуванням Дума С.С., вина якого підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 у справі №460/1653/13-п (а. с. 7).

Цивільно-правова відповідальність власника трактору КО 707, державний номер 01786ЕА, в частині заподіяння шкоди майну внаслідок його експлуатації, застрахована у відповідача на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс УБ№0955559). (а. с. 75).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Citroen», державний номер ВС7808СІ.

Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» - як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту №582.30-125.1143, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Дума С.С., як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст.ст. 7, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 35003,48 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 30934,35 грн., тобто відповідно до встановленої та належним чином обґрунтованої вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Citroen», державний номер ВС7808СІ, зазначеної у Висновку №111 від 29.04.2012 року. (а. с. 10-27)

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до умов полісу УБ№0955559 (а. с. 75), франшиза не застосовується.

Положеннями статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, щодо виплати понесених збитків у порядку регресу.

З'ясувавши обставини справи та надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог, які підлягають задоволенню частково.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення грошових сум - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (79044, місто Львів, вулиця Метрологічна, будинок 2, ідентифікаційний код 19243047) 30934 (тридцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 35 копійок суми страхового відшкодування та 1720 (одну тисячу сімсот п'ятдесят) гривень 50 копійок судового збору.

В інший частині позову - відмовити.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05.12.2013 року.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено та підписано 10.12.2013 року

Суддя К.В. Полякова