Рішення № 35877597, 10.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/86/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 Справа № 908/3676/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПМК № 28 Водбуд" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оф. 524)

до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 46-А)

про стягнення суми 57 954,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Волошина Є.В. (дов. № 1 від 14.08.2013 р.);

- Позняк М.А. (директор, протокол № 1 від 20.04.2011 р.);

Від відповідача - Коновалов В.М. (дов. № юр/317 від 02.04.2012 р.);

Від третьої особи - Михайлик О.О. (дов. № 1754 від 09.12.2013 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 57954,00 грн. основного боргу, який виник за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 14.06.2007 р. № 10/07.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3676/13, справі присвоєно номер провадження 20/86/13, справу призначено до розгляду на 26.11.2013 р. Ухвалою суду від 26.11.2013 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2013 р.

10.12.2013 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача суму 57954,00 грн. основного боргу за виконані у грудні 2012 р. роботи по договору від 14.06.2007 р. № 10/07. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 549, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач позов визнав повністю, що зазначив у письмовому відзиві.

Представник третьої особи надав письмове пояснення, в якому зазначено про визначення Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, відповідно до Програми розвитку та утримання житлово-комунального господарства м. Запоріжжя на 2013-2015 роки, затвердженої рішенням Запорізької міської ради від 30.01.2013 р. № 17, головним розпорядником бюджетних коштів, які виділено на оплату робіт, виконаних у 2012 році, зокрема, з реконструкції пр. Леніна від вул. Кірова до залізничної станції "Запоріжжя-1". Одержувачем коштів з реконструкції вказаного об'єкту визначено КП "Управління капітального будівництва". 21.03.2013 р. Департаментом було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 57954,00 грн. для фінансування робіт по об'єкту "Реконструкція пр. Леніна від вул. Кірова до залізничної станції "Запоріжжя-1".

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "ПМК № 28 Водбуд", правонаступником усіх прав та обов'язків якого, відповідно до п. 1.1 статуту ПрАТ "ПМК № 28 Водбуд", є Приватне акціонерне товариство "ПМК № 28 Водбуд" (генпідрядник, позивач у справі) та Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" (замовник, відповідач у справі) укладено договір підряду № 10/07 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції пр. Леніна від вул. Кірова до залізничної станції "Запоріжжя-1".

Відповідно до умов договору (п. 1.1) генпідрядник зобов'язався власними або залученими силами виконувати будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи та постачання необхідного обладнання з реконструкції пр. Леніна від вул. Кірова до залізничної станції "Запоріжжя-1" в обумовлений договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектно-кошторисної документації, та узгодженої договірної ціни робіт, вимог техніки безпеки та охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію.

Відповідно до п. 1.2 договору (в редакції останньої додаткової угоди № б/н від 28.09.2012 р.) замовник здійснює фінансування генпідрядника на будівництво об'єкту за рахунок коштів, перерахованих Головним розпорядником коштів - Управлінням комунального господарства і дорожнього будівництва, наданих для фінансування предмету договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт генпідрядником та оплата витрат на утримання служби замовника на організацію будівництва та технічний нагляд у розмірі 2,5% від підсумку глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (робіт), що в 2012 р. становить 438,34505 тис. грн. (з ПДВ), в т.ч. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах 369,67157 тис. грн., за рахунок коштів бюджету міста 68,67348 тис. грн. Обсяг та ціна договору можуть бути зменшені від реального фінансування видатків.

Ціна договору, відповідно до п. 2.1 договору (в редакції останньої додаткової угоди № б/н від 28.09.2012 р.) складає 48372,7511 тис. грн., у т.ч. ПДВ 8062,12518 тис. грн. Сума не виконаних робіт станом на 01.01.2012 р. складає 24077,6711 тис. грн. Обсяг фінансування в 2012 році складає 18456,63369 тис. грн., у т.ч. ПДВ 3076,105615 тис. грн., в т.ч. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах 15561,42843 тис. грн. у т.ч. ПДВ 2593,571405 тис. грн., за рахунок коштів бюджету міста 2895,20526 тис. грн., в т.ч. ПДВ 482,53421 тис. грн.

За умовами п. 5.2 оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт у формі КБ-3, КБ-2в у термін 20 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету договору на рахунок замовника.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до виконання сторонами своїх обов'язків (п. 13.7 договору).

Сторонами на виконання умов договору № 10/7 без зауважень були підписані та скріплені печатками акт приймання виконаних робіт за грудень 2012 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.

Згідно з актом № 45 (форма № КБ-2в) (а.с. 23-24) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. (форма № КБ-3) (а.с. 25), позивачем виконані роботи (об'єкт - трамвайний шлях, ділянка від вул. Кірова до вул. Космічної) на загальну суму 57954,00 грн. з ПДВ.

Позивач 31.10.2013 р. вручив відповідачу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача, вимогу про сплату заборгованості (а.с. 27), відповідно до якої вимагає сплати відповідачем суми боргу за договором № 10/07 від 14.06.2007 р. у розмірі 57954,00 грн. на зазначений у вимозі банківський рахунок. Відповідач відповіді на вимогу не надав.

У листопаді 2013 року позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, за якою порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою договір № 10/07 від 14.06.2007 р., укладений між сторонами у справі, є договором підряду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, виконав обумовлені договором роботи на суму 57954,00 грн., про що оформлені акт № 45 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. та довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2012 р., які без зауважень підписані сторонами та скріплені печатками. Відповідно до п. 5.2 договору, сторонами встановлений порядок та термін розрахунків - оплата здійснюється на підставі підписаних замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт у формі КБ-3, КБ-2в у термін 20 календарних днів після надходження коштів на фінансування предмету договору на рахунок замовника.

Відповідно до п. 1.2 договору № 10/07 замовник (відповідач) здійснює фінансування генпідрядника на будівництво об'єкту за рахунок коштів, перерахованих головним розпорядником коштів - Управлінням комунального господарства Запорізької міської ради, наданих для фінансування предмету договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт генпідрядником.

Рішенням Запорізької міської ради 28 сесії 6 скликання, з 03.12.2012 р. утворено Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради; права та обов'язки Управління комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради в частині договірних правовідносин, за угодами, строк дії яких не сплив станом на 01.01.2013 р., переходять з 01.01.2013 р. до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради. Відповідно до п.п. 1.5, 3.5 Положення про Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Департамент виконує функції головного розпорядника бюджетних коштів відповідно до ст. 22 БК України; здійснює управління бюджетними коштами в межах встановлених йому бюджетних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської 21.03.2013 р. був підписаний розподіл виділених бюджетних асигнувань № 70 на суму 57954,00 грн., із зазначенням розпорядника бюджетних коштів - Управління капітального будівництва, у примітці зазначено: реконструкція пр. Леніна на ділянці від вул. Кірова до з/ст. "Запоріжжя-1". На даному документі стоїть штамп Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області "оплачено, 21.03.2013 р.". До матеріалів справи долучено копію виписки по рахунку Департаменту ЖКГ ЗМР від 22.03.2013 р. (а.с. 80), відповідно до якої на рахунок КП "Управління капітального будівництва" 21.03.2013 р. перераховано суму 57954,00 грн. із зазначенням: "фінансування згідно розподілу 70".

Враховуючи умови договору підряду № 10/07 від 14.06.2007 р. (п. 5.2), оплата робіт за даним договором повинна бути здійснена у термін до 11.04.2013 р. (20 календарних днів після надходження коштів 21.03.2013 р.).

Відповідач у судовому засіданні підтвердив надходження грошових коштів у сумі 57954,00 грн. від Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради на фінансування робіт за договором № 10/07, повідомив, що на теперішній час зазначені грошові кошти знаходяться на рахунку відповідача, позивачу не сплачені.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 57954,00 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-б, код ЄДРПОУ 04054151, рахунок № 35447020003878 в УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області, МФО 813015) на користь Приватного акціонерного товариства "ПМК № 28 Водбуд" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, оф. 524, код ЄДРПОУ 30694113, р/р № 26007619938539 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012) суму 57954 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 11 грудня 2013 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).