Ухвала суду № 35877411, 10.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа №5002-19/ 1624-2011

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 35202817)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

ліківдатор- Горюн В.В. - арбітражний керуючий;

від боржника - не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку, передбаченому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

19.09.2013 до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд» із відповідними документами.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та просив його задовольнити, а також надав документи, витребувані ухвалою суду.

Боржник та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Ліквідатор з метою виявлення усіх можливих кредиторів банкрута подав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газету «Голос України» № 134 від 26.07.2011 (а.с.62, Том 2).

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до банкрута ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги: фізичної особи-підприємця Монтеєва Дениса Володимировича на суму 100000,00 грн. в четверту чергу погашення; УПФУ в Залізничному районі м.Сімферополя на суму 1195,29 грн. в другу чергу задоволення та 394,22 грн. в шосту чергу; ФСС з Тимчасової втрати працездатності на суму 73,97 грн. в другу чергу погашення.

Загалом по реєстру вимог 101663,48 грн.

З метою виявлення майнових активів банкрута, а також інформації щодо виконавчих проваджень відносно боржника ліквідатором були направлені запити до Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, КРП «Сімферопольське МБРТІ», ВРЕР ДАІ з обслуговування Сімферопольского та Бахчисарайського районів при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, Територіального управління держгірпромнагляду в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Управління Держкомзему у м.Сімферополі АР Крим, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Отримані відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність нерухомого майна, земельних ділянок та автотранспортних засобів та плавзасобів у банкрута, а також відкритого виконавчого провадження щодо банкрута.

Відповідно до частини 6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Фермерського господарства «Гурман».

Крім того, враховуючи представлення звіту та ліквідаційного балансу боржника, суд вважає за необхідне скоротити ліквідаційну процедуру Фермерського господарства «Гурман».

На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Горюна В.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд» (ідентифікаційний код 35202817).

2. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд» (ідентифікаційний код 35202817) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі №5002-19/1624-2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд» (ідентифікаційний код 35202817) припинити.

Суддя В.І. Мокрушин